Дело № 1-15/12/1222
30 октября 2012 года Попаснянский районный суд Луганской области
В составе: председательствующей судьи Архипенко А.В.
при секретаре Неманове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3
ранее не судима
В совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины
03 декабря 2009г., примерно в 15-30 час., подсудимая ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2 находились на пастбище в п.Калиново, вблизи ул.ОСОБА_1, где выпасали своих коров.
ОСОБА_1, в процессе ссоры с гр.ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла ОСОБА_2 удар раскладным стулом в лобную часть головы, при этом ОСОБА_2 прикрыла голову правой рукой и удар пришелся и по кисти правой руи, после чего ОСОБА_1 нанесла удар ОСОБА_2 по затылочной части головы, причинив потерпевшей ОСОБА_2 легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину, пояснив, что между ней и ОСОБА_2 произошла обоюдная драка по причинен того, что ее корова зашла на пастбище ОСОБА_2
Вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 03 декабря 2009 года, примерно в 15-30 час., она находилась на пастбище недалеко от своего дома № 6 в п.Калиново на ул.ОСОБА_1, где выпасала свою корову. В это время ней подошла соседка ОСОБА_1, которая также пасла свою корову на этом же пастбище, и спросила у нее по какому праву она выпасает корову на этом месте. По этому поводу межу ними произошла ссора, в результате чего ОСОБА_1 начала оскорблять ее нецензурной бранью, угрожать ей расправой, после чего ударила ее раскладным металлическим стулом по лобной части головы, а так как она закрылась от удара рукой, то удар также пришелся и по кисти правой руки, после ОСОБА_1 ударила ее еще раз по затылочной части головы.
ОСОБА_2 после удара почувствовала себя плохо, ее муж и сын, после ее звонка по телефону, отвезли ее домой. Дома ОСОБА_2 почувствовала недомогание, вызвала машину «Скорой помощи», была доставлена в травмпункт ЦГБ г.Первомайска, после чего по направлению находилась на лечении во 2-й Стахановской городской больнице.
Свидетель ОСОБА_3 -муж потерпевшей пояснил в суде , что 03 декабря 2009 года, примерно в 14-00 час., он возвращаясь с работы, видел, что на пастбище возле своего дома в п.Калиново, его жена выпасает корову, а соседка ОСОБА_1 двигалась в направлении жены. Через некоторое время на его мобильный телефон позвонила жена и сказал ему, что ОСОБА_1 ее избила и попросила помочь добраться ей домой. Дома жена почувствовала себя плохо и он вызвал «скорую помощь».
Свидетель ОСОБА_4 -сын потерпевшей пояснил в суде, что 03 декабря 2009 года, он приехал к родителям в с.Калиново и отец попросил его сходить с ним на пастбище, т.к. на пастбище происходит ссора между его матерью и соседкой ОСОБА_1
Придя на пастбище, мать сообщила ему, что ее избила ОСОБА_1, он с отцом помогли матери дойти домой, где она почувствовала себя хуже, в связи с чем отец вызвал «скорую помощь»и они вместе с матерью поехали в больницу г.Первомайск .
Данные показания свидетелей полностью совпадают с показаниями данными ими при проведении проверки органами милиции, находящиеся в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшей.
Материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 исследован в судебном заседании.
ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д.4/ по заявлению ОСОБА_2 установлено, что подсудимая причинила потерпевшей телесные повреждения.
Из выводов ОСОБА_3 судебно-медицинского обследования от 22.01.2010г. и от 28.10.2010г. /л.д.7-10/, следует, что 04.12.2009г при поступлении в терапевтическое отделении ГБ № 2 г.Стаханова, у гр.ОСОБА_2 установлено: «сотрясение головного мозга, ушиб и кровоподтек мягких тканей головы, кровоподтек правой кисти», данные телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах, по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в причинении потерпевшей легких телесных повреждений нашла свое подтверждение в судебно заседании и доказана полностью.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.125 ч.2 УК Украины , т.к. она действительно умышленно причинила потерпевшей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, после которого тяжких последствий не наступило, подсудимая характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, в настоящее время не работает.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств - суд в деле не усматривает.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в сумме 12 тысяч 151грн. 04 коп. понесенный ею за период с 04.12.2009 года по 30.11.2011г.. Потерпевшая мотивирует данный иск тем, что в связи с полученными травмами 03.12.2000 года, за весь этот период времени она неоднократно находилась на лечении в медицинских учреждениях, продолжает лечение, понесла транспортные расходы, связанные с поездками для прохождения лечения и обследований, а также понесла расходы на приобретение медицинских препаратов для лечения.
Также потерпевшей заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 20 тысяч грн.. Требования морального характера потерпевшая мотивирует тем, что она испытывает неприятности от тог, что ОСОБА_1 безосновательно причинила ей физическую боль, унизила ее, после полученных телесных повреждений ее беспокоят головные боли, она регулярно обращается за медицинской помощью, что причиняет ей физические и моральные страдания.
Суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной а рамках настоящего дела от 20.09.2012 года -причиненная ОСОБА_2 03.12.2009 г. черепно-мозговая травма не находиться в причинно-следственно связи с утратой ее трудоспособности, длительность нахождения ОСОБА_2 на лечении обусловлена обследованием и лечением по поводу сопутствующих заболеваний.
При этом в судебном заседании не представлено доказательств, что ОСОБА_2 находилась на лечении по поводу сотрясения мозга и не предоставлено никаких доказательств о расходах, связных именно с лечением сотрясения головного мозга.
Что касается требований морального характера суд считает такие требования необоснованными, так как согласно положениям ОСОБА_5 Пленума ВСУ от 31.05.1995 г. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди»- под понятим морального ущерб следует понимать утраты нематериального характера, вследствии их причинения физическому лицу действиями другого лица , при этом раз мер марального ущерб также должен бать обоснован.
Из поданного иска не усматривается обоснования, касающихся причинения потерпевшей моральных страданий, не изложено в чем бы выражались такие моральные страдания и не представлено никаких соответствующих доказательств, что предусмотрено законодательством.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств в деле нет.
Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным, для исправление подсудимой и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в пределах санкции ст.125 ч.2 УК Украины, в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 часов общественных работ .
Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения, в Луганский апелляционный суд путем подачи апелляции через Попаснянский районный суд.
Судья
Попаснянского районного суда ОСОБА_6