Рішення від 30.10.2012 по справі 2-887/2012

Справа № 2-887/2012

"30" жовтня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач. 25.01.2001 р. шлюб був розірваний. Згідно рішення Попаснянського районного суду з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини 1/6 частину від усіх видів доходу щомісячно до повноліття доньки; на своє утримання 10 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На той час відповідач вже сплачував аліменти на першу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу. На момент розгляду справи відповідач мав постійне місце роботи та постійний доход у вигляді заробітної плати. Зараз стягнення аліментів на його старшу доньку ОСОБА_4 припинено, але на утримання їх доньки ОСОБА_3 Відповідач продовжує сплачувати 1/6 частину, не працює. На теперішній час їх сумісна дочка залишається проживати з нею, навчається в гімназії м. Золоте-1, перебуває на її утриманні. Відповідач надсилає на її адресу аліменти на утримання доньки за власним розсудом в розмірі 200 грн., але цих грошей на утримання дитини не вистачає. У добровільному порядку відповідач не має наміру збільшити розмір аліментів на утримання дитини.

Просить збільшити розмір аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач останній рік сплачує їй аліменти в розмірі 200 грн., надсилає їй поштові перекази, які приходять з м. Києва. Їй відомо, що він неофіційно працює водієм в м. Києві, а проживає у Полтавській області. Її дочка навчається в школі, потребує набагато більше коштів на утримання, вона працює в лікарні та отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач був допитаний в порядку судового доручення, позов визнав частково та пояснив, що він ніде не працює, має дитину двох років та виплачує аліменти по 200 грн. щомісяця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтво про народження (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської обл. від 17.05.1996 р. (а.с.5) з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.05.1996 р. та до її повноліття.

Рішенням Попаснянського районного суду від 12.08.1998 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.07.1998 р. та до її повноліття.

Згідно рішення Попаснянського районного суду від 19.02.1999 р. (а.с. 6) зменшений розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що заслуговує на увагу твердження позивача про те, що сума аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку не відповідає потребам дитини, оскільки дочці ОСОБА_7 майже 15 років, навчається у школі, тому на її утримання та навчання потрібно набагато більше коштів, а відповідач надає щомісячно на утримання дочки лише 200 грн.

Не зважаючи на те, що відповідач офіційно ніде не працює, але ж і на обліку в Центрі зайнятості населення не знаходиться, однак суд погоджується з позивакою про те, що він працює не офіційно в м. Києві, оскільки грошові перекази вона отримує з м. Києва, виконавчий лист за попереднім рішенням суду знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, і враховуючи, що відповідач є працездатний, здоровий, тому в змозі надавати допомогу у більшому розмірі ніж 1/6 частини заробітку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 за рішенням Попаснянського районного суду від 12.08.1998 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Полтавська обл., Миргородський район, с. Петрівці, вул. Новоіванівська, 2, який не працює, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Золоте, вул. Менделєєва, 3/80, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2012 р. і до повноліття дитини.

Виконавчий лист №2-131/1999 р. за рішення Попаснянського районного суду від 19.02.1999 р. відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій

Попередній документ
27040221
Наступний документ
27040223
Інформація про рішення:
№ рішення: 27040222
№ справи: 2-887/2012
Дата рішення: 30.10.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.10.2012
Предмет позову: про відшкодування матеріальнихзбитків внаслідок ДТП