Справа № 2-1206/125/308/12
24 жовтня 2012 року м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Малих Т.В., за участю позивача, представника відповідача -адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Брянки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
позивач звернувся з позовом до суду про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що рішенням Брянківського міського суду з позивача на користь відповідачки були стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його доходу з 12.05.2010 року. З червня 2010 року відповідачка виїхала до Росії де була до серпня 2011 року, син ОСОБА_4 проживав та знаходився на його утриманні весь цей час, відповідачка матеріальної допомоги не надавала. В вересні 2011 року відповідачка забрала сина до себе. З червня 2010 року по вересень 2011 року він не платив аліменти, в зв'язку з чим ВДВС Брянківського МУЮ нарахувало йому заборгованість у сумі 5805,75 грн. Просив позов задовольнити.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач, у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду сповіщена належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі посилаючись на те, що відповідач іноді дійсно виїжджала до Росії як з дитиною ОСОБА_5, так і без нього. Коли відповідач виїжджала до Росії без ОСОБА_5, то дитина доглядалася матір'ю відповідача ОСОБА_6. Відповідно до рішення виконкому у встановлений час для спілкування два- три рази на тиждень дитина знаходилася з батьком, який після спілкування у призначений час батько повертав дитину. Між позивачем та відповідачем на протязі 2010-2011р.р. в Брянківському міському суді постійно йдуться спори з різних підстав, відповідач постійно була присутня у судових засіданнях, знаходилася у м.Брянка з нею була і дитина. Відповідач за зазначений період сама утримувала дитину.
Представник ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду сповіщений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12 березня 2005 року до 18 лютого 2010 року перебували у шлюбних відносин (а.с.4).
Від цих шлюбних відносин сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Рішенням Брянківського міського суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 були стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частини від його доходу з 12.05.2010 року до повноліття дитини (а.с.6).
У відповідності до довідки ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області станом на 01.01.12 року відповідач має заборгованість з сплати аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_5 у сумі 7160,85 грн.(а.с. 7).
З довідки КП «Брянківського ЖЕО»убачається, що ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_7 з липня 2010 року по квітень 2011 року (а.с.20).
З довідки Квартального комітету №227 убачається, що ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_7 з квітня 2011 року по серпень 2011 року(а.с.8).
З довідки зав.ДСУ №4 «Золотий вулик»убачається, що батько відвідував дитячий садок, приводив та забирав ОСОБА_5, платив взноси та оказував допомогу садку (а.с.82).
З копії розписки ОСОБА_8 від 26.06.2010 року вбачається, що вона відмовляється сплати від аліментів ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5 на період строку її відсутності по 10.09.2010 року (а.с.9)
З довідки Державної прикордонної служби вбачається, що ОСОБА_8 перетинала державний кордон України: виїхала 27.06.2010 року та в'їхала 05.09.2010 року, виїхала 05.01.2011 року та в'їхала 30.07.2011 року, виїхала разом з дитиною ОСОБА_5 05.08.2011 року та в'їхала разом з дитиною ОСОБА_3М 11.08.2011 року і 13.08.2011 року виїхала разом з дитиною ОСОБА_5 (а.с. 63).
Стаття 197 СК України вказує, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.
Позивач, посилаючись на те, що його син ОСОБА_4 весь час з червня 2010 року до серпня 2011 року знаходився з ним, так як з червня 2010 року відповідачка виїхала до Росії де була до серпня 2011 року, що за цей час він годував, одягав дитину та доглядав за нею, вважає, що ці обставини суд повинен взяти до уваги при розгляді питання про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами як такі, що мають істотне значення.
Посилання позивача на те, що дитина весь час з червня 2010 року до серпня 2011 року знаходилася з ним, не відповідають дійсності, бо спростовується довідкою Державної прикордонної служби з якої вбачається, що ОСОБА_8 перетинала державний кордон України: виїхала 27.06.2010 року та в'їхала 05.09.2010 року, виїхала 05.01.2011 року та в'їхала 30.07.2011 року, виїхала разом з дитиною ОСОБА_5 05.08.2011 року та в'їхала разом з дитиною ОСОБА_3М 11.08.2011 року і 13.08.2011 року виїхала разом з дитиною ОСОБА_5 (а.с. 63), та поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що її дочка іноді дійсно виїжджала до Росії як з дитиною ОСОБА_5, так і без нього. Коли відповідач виїжджала до Росії без ОСОБА_5, то дитину доглядала вона. Відповідно до рішення виконкому у встановлений час для спілкування дитина знаходилася з батьком, який після спілкування у призначений час батько повертав дитину. Між позивачем та відповідачем на протязі 2010-2011р.р. в Брянківському міському суді постійно йдуться спори з різних підстав, дочка постійно була присутня у судових засіданнях, знаходилася у м.Брянка з нею була і дитина. Дочка у цей період сама утримувала дитину. Про те, що відповідач з червня 2010 року до серпня 2011 року, окрім періодів зазначених прикордонною службою, знаходилася з дитиною ОСОБА_5 у м.Брянка Луганської області свідчать також відомості з журналів судового засідання по справі №2о-114/11. Ці докази суд вважає достовірними.
Суд вважає, що ані довідка КП «Брянківського ЖЕО», ані довідка квартального комітету №227, ані довідка зав.ДСУ №4 «Золотий вулик» беззаперечно не підтверджують що дитина саме весь час з червня 2010 року до серпня 2011 року знаходилася на утриманні батька.
Те, що дитина не весь час з червня 2010 року до серпня 2011 року знаходилася позивачем, спростовується його ж поясненнями у судовому засіданні про те, що дитина за цей період перебувала як з матір'ю вдома, так і у Росії, на догляді в бабки та в нього.
Крім того, суд вважає, що відповідно до смислу закону повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише тоді, коли заборгованість виникла б у зв'язку тяжкою хворобою позивача або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв'язку із перебуванням його у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо), тобто дійсно особливі, тяжкі, якісь непереборні для позивача обставини.
Те, що дитина ОСОБА_5 з червня 2010 року до серпня 2011 року перебував в батька за його добровільною згодою, що батько добровільно годував, одягав та доглядав свого сина, а мати не допомагала йому в цей час, те, що дитина, в період коли мати шукала роботу, додатково харчувалася, та одягалася з боку батька, - це не може бути визнано судом обставиною, що має істотне значення при вирішенні питання про повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.
Відповідно до ст..ст.180, 185 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей та нести додаткові витрати.
ВДВС нарахувало позивачу заборгованість по аліментам, як не працюючому, виходячи з мінімуму. В той же час позивач пояснив суду, що він робить євроремонти приміщень та отримує з цього достатні доходи.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст..ст.180, 185, 197 СК України, ст.ст. 15, 30, 62, 212-215 ЦПК України, суд, -
у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківським міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: