Справа № Провадження №22-ц-5525/12 22-ц/1090/7641/12 Головуючий у І інстанціїВеличко В.П.
Категорія52Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
29.10.2012
Іменем України
Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільського госпрозрахункового відділення профілактичного забезпечення, завідуючого Бориспільського відділення профілактичної дезінфекції Душного Ігоря Васильовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Ухвалою апеляційного суду Київського суду від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків.
Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримала вищевказану ухвалу 03 жовтня 2012 року.
Станом на 29 жовтня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко