Справа № Провадження №9-5/12 9/1090/8300/12 Головуючий у І інстанціїОмельченко
Категорія20Доповідач у 2 інстанції Капічон
26.10.2012
Іменем України
26 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді: Миколюка О.В.
суддів: Капічон О.М., Костенко І.В.
за участю прокурора: Здрака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за заявою прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року про звільнення від покарання ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням іспитового строку,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статей 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В апеляційному та касаційному порядку вирок не переглядався.
За результатами розгляду подання ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2009 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В заяві прокурор просить постанову суду від 26 вересня 2011 року скасувати, а особову справу повернути до ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області. Заява виноситься у зв'язку з наявністю обставин, що не були відомі Києво-Святошинському районному суду Київської області під час звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, а саме про порушення СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві 09 вересня 2011 року кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який вчинено під час іспитового строку, а саме 05 вересня 2011 року. Вказана кримінальна справа в порядку ст. 232 КПК України направлена до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву в повному обсязі, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 400-5 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами -на підставі обставин, які не були відомі суду при винесенні судового рішення.
Як убачається з матеріалів розслідування нововиявлених обставин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, під час іспитового строку -05 вересня 2011 року.
09 вересня 2011 року СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 порушив кримінальну справу.
09 квітня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні даного злочину.
17 квітня 2012 року справа про обвинувачення ОСОБА_1 направлена до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
На думку колегії суддів, є підстави вважати, що на момент звільнення від відбування покарання, 26 вересня 2011 року, обставини вчинення злочину та порушення кримінальної справи, не були відомі суду. За даних підстав постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали подання ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області -направленню на новий судовий розгляд.
Враховуючи наведене і керуючись статтями 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -
Заяву прокурора міста Києва -задовольнити частково.
Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року про звільнення від покарання ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням іспитового строку - скасувати, а матеріали подання повернути на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.