Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Справа № 1202/5333/2012
Провадження № 2/1202/1599/2012
(заочне)
19 жовтня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді - Ладиченко С.В.
при секретарі - - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Віки Андріївни про визнання дійсним договору купівлі - продажу та права власності,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу та право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 2108, випуск 1987 року, колір бежевий, номер шасі(кузова, рами) № ХТА210800Н0200673 легковий універсал-В, реєстраційний номер 53575АМ, укладений між позивачем та ОСОБА_3
В обґрунтування позову вказує, що 23 березня 2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було досягнуто домовленості про купівлю-продаж автомобілю марки ВАЗ, модель 2108, випуск 1987 року, колір бежевий, номер шасі(кузова, рами) № ХТА210800Н0200673 легковий універсал-В, реєстраційний номер 53575АМ, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №412102, виданого МРЕВ м. Красний Луч УДАІ УМВС України в Луганській області 16 вересня 1999 року.
Продавцем були отримані грошові кошти за автомобіль в повному розмірі. Продавець видав на придбаний автомобіль генеральну довіреність та зобов'язався негайно прибути 15 квітня 2010 року для оформлення угоди до нотаріуса або спеціалізованої організації, яка має право оформлення довідку-рахунок.
Зазначений автомобіль перебував у несправному стані: був неробочий двигун,тому одразу зареєструвати його в органах ДАІ не було можливості. Але після 15 квітня відповідачка не з'явилася у МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області м. Красний Луч, посилаючись на зайнятість.
Такі дії відповідачки суперечать умовам досягнутої з нею угоди і чинному законодавству. Між позивачем та ОСОБА_3 23.03.2010 року було встановлено всі потрібні для цієї угоди умови договору, які вони повністю виконали, про що свідчить договір купівлі - продажу автомобілю, передача йому ключів та необхідних документів на транспортний засіб.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на те, що при укладенні договору купівлі-продажу автомобілю між сторонами було погоджено всі істотні умови угоди, але відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від дійсного посвідчення договору, посилаючись на зайнятість.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з'явилася, але про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії договору купівлі - продажу автомобілю від 23.03.2010 року, марки ВАЗ, модель 2108, випуск 1987 року, колір бежевий, номер шасі(кузова, рами) № ХТА210800Н0200673 легковий універсал-В, реєстраційний номер 53575АМ, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №412102, виданого МРЕВ м. Красний Луч УДАІ УМВС України в Луганській області 16 вересня 1999 року.
Згідно із ст. 220 ч. 2 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Як свідчить ч. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Таким чином, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобілю марки ВАЗ, модель 2108, випуск 1987 року, колір бежевий, номер шасі(кузова, рами) № ХТА210800Н0200673 легковий універсал-В, реєстраційний номер 53575АМ, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №412102, виданого МРЕВ м. Красний Луч УДАІ УМВС України в Луганській області 16 вересня 1999 року, а також визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначений транспортний засіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 220, 334 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Віки Андріївни про визнання дійсним договору купівлі - продажу та права власності - задовольнити в повному обсязі.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки ВАЗ, модель 2108, випуск 1987 року, колір бежевий, номер шасі(кузова, рами) № ХТА210800Н0200673 легковий універсал-В, реєстраційний номер 53575АМ, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №412102, виданого МРЕВ м. Красний Луч УДАІ УМВС України в Луганській області 16 вересня 1999 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вікою Андріївною 23 березня 2010 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 2108, випуск 1987 року, колір бежевий, номер шасі(кузова, рами) № ХТА210800Н0200673 легковий універсал-В, реєстраційний номер 53575АМ, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №412102, виданого МРЕВ м. Красний Луч УДАІ УМВС України в Луганській області 16 вересня 1999 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_5