Справа № Провадження №22-ц-5583/12 22-ц/1090/7765/12 Головуючий у І інстанціїКлочко В.М.
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Антоненко
25.10.2012
Іменем України
23 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І.., Гуля В.В.,
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У березні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт, що жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_5; яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити факт прийняття ним спадщини після померлої та визнати за ним право власності на Ѕ частку вказаного будинку.
Рішенням Сквирського районного суду від 29 березня 2012 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати сторін ОСОБА_5, якій на праві власності належав жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Свідоцтво на право власності померлій не видавалось відповідно до чинного на той час законодавства. Рішенням Сквирського районного суду від 5 вересня 2011 року за ОСОБА_3 визнано право власності на Ѕ частину вказаного будинку у порядку спадкування після померлої ОСОБА_5
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з доведеності факту належності спірного жилого будинку на праві власності померлій ОСОБА_5 та факту прийняття спадщини після померлої позивачем ОСОБА_4, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований у будинку по даний час, отже, вважається таким, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені у рішенні.
Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Сквирського районного суду від 29 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Головуючий
Судді: