Справа № Провадження №33-798/12 33/1090/7454/12 Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Категорія138Доповідач у 2 інстанціїСлива
26.10.2012
03 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2012 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до постанови, 02 серпня 2012 року близько 14 години 30 хвилин в смт. Кизин на АЗС «БРСМ», громадянин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці вибраного маневру та в результаті своїх дій допустив самовільний рух свого автомобіля назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдані матеріальні збитки. Своїми діями громадянин ОСОБА_3 порушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.
На вказану постанову суду, ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій вважає постанову необґрунтованою, оскільки судом не повністю досліджені та оцінені докази, що мають значення для правильного вирішення справи. Просить постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами змінити на штраф, передбачений ст.124 КУпАП. Також, апелянт просить поновити строк на подачу зазначеної скарги, пославшись на те, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав лише 21.08.2012р.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апелянту необхідно відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги, а саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту, виходячи із наступного.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 14 серпня 2012 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги -27 серпня 2012 року.
31 серпня 2012 року апеляційна скарга була направлена на адресу Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті (а.с.18), через 4 дні після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропущеним строком на оскарження винесеної постанови.
Окрім того, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що апелянт був присутній в судовому засіданні та надавав суду пояснення щодо обставин справи, після чого, згідно ст.285 КУпАП вказана постанова була оголошена в судовому засіданні.
Посилання апелянта на те, що він отримав копію оскаржуваної постанови лише 21.08.2012 року і це є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, не ґрунтуються на Законі, оскільки відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У зв'язку з цим у клопотанні апелянта про поновлення строку на подачу апеляційної скарги необхідно відмовити, апеляційну скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -
ОСОБА_3 відмовити у поновлені строків на подачу апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Ю.М. Слива