Справа № Провадження №22-ц-5285/12 22-ц/1090/7223/12 Головуючий у І інстанціїДенисенко Н.О.
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Антоненко
25.10.2012
Іменем України
16 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого -судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.
при секретарі: Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія»на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 09 серпня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія»до ОСОБА_2, третя особа: Великокрупільська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання державного акту недійсним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -
У червні 2012 року ТОВ «Українська молочна компанія»звернулося з позовом до ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним.
Ухвалою Згурівського районного суду від 09 серпня 2012 року позов залишено без розгляду.
У апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, двічі не з'явилася в судове засідання, а саме 01 серпня 2012 року (а.с. 72) та 09 серпня 2012 року (а.с. 76). Крім того на адресу суду двічі направлено заступником голови правління ТОВ «Українська молочна компанія» ОСОБА_4 клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що їх представник ОСОБА_3 перебуває у відпустці, а наказу про відпустку ОСОБА_3 до клопотання не додано (а.с. 71, 75).
За наведених обставин, ухвала суду від 09 серпня 2012 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» відхилити, а ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 09 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: