Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Справа № 1202/3863/2012
Провадження № 2/1202/1206/2012
(заочне)
09 жовтня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Воробйовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості»,
ПАТ ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 14.07.2011 року
між ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 330000027285017, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000 гр., на строк користування до 14.07.2013 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,90 % річних та із щомісячною комісією 2,5%.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідачка ОСОБА_4 зобов'язалась повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію.
Повернення кредиту та сплату процентів та комісії за його користування відповідачка ОСОБА_4 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., З.4.- З.6., 4.3.1., 4.3.7. Кредитного договору.
На дату подачі позову відповідачкою ОСОБА_3 не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені п.п. 1.1., 1.2., 3.4.- 3.6., 4.3.1., 4.3.7. кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені кредитним договором терміни.
У зв'язку з тим, що з боку відповідачки ОСОБА_5 були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту та сплати процентів та комісії за його користування, у останньої перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.06.2012 року складає:
- прострочена заборгованість за кредитом - 1 998 гр. 37 коп.;
- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 394 гр. 35 коп.;
- прострочена заборгованість за комісією за користування кредитом - 750 гр., а всього
3 142 гр.72 коп.
Згідно з п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених кредитним договором, позивачем була нарахована пеня в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день.
Загальна сума пені станом на 25.06.2012 року складає 810 гр.77 коп.
Строкова заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед банком за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 25.06.2012 року становить:
- строкова заборгованість за кредитом - 5 884 гр. 11 коп.;
- строкова заборгованість по процентах за користування кредитом - 47 гр. 71 коп.;
- строкова заборгованість по комісії за користування кредитом - 250 гр., а всього
6181 гр. 82 коп.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець ( кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно п. 4.2.3. кредитного договору, у разі несплати відповідачем чергового платежу, згідно п.п.3.5., 3.6 кредитного договору протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором.
В цьому випадку відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від позивача повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій.
У випадку невиконання відповідачем в строк цього зобов'язання, наступний робочій день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання відповідачем цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки.
В цьому випадку позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно відповідача та/або його поручителя в порядку, передбаченому законодавством України.
Згідно п.4.2.4. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору та/або умов договору, укладеного згідно п.1.4. кредитного договору, у тому числі несплати суми чергового платежу, згідно п. 3.5, штрафних санкцій та пені, згідно умов кредитного договору, а також у випадку невиконання відповідачем умов п.п.4.2.3., 4.3.1.- 4.3.13. кредитного договору, позивач має безумовне право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором та звернути стягнення на майно відповідача та/або поручителя в порядку, передбаченому чинним законодавством України та кредитним договором.
Зауважив на те, що на підставі п.п. 4.2.3, 4.2.4 кредитного договору банк звертався до відповідачки із листом - вимогою № 4995-В від 03.03.2012 року, який відповідачка ОСОБА_3 отримала 15.03.2012 року, про дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій за кредитним договором, але заборгованість за кредитним договором відповідачкою на дату пред'явлення даного позову погашена не була.
Станом на станом на 25.06.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3 в загальному розмірі становить 10 135 гр. 31 коп., яка складається з :
- заборгованості з урахуванням строкової давності по сумі кредиту, процентів та комісії за
його користуванням - 9 324 гр. 54 коп.;
- заборгованості по пені за прострочення строків повернення кредиту, процентів та комісії
за користування кредитом - 810 гр. 77 коп.;
Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3
В судове засідання позивач - ПАТ «Астра Банк» не з'явився, представник позивача ОСОБА_6 подав заяву від 26.09.2012 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а. с. 35)
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй особисто 31.07.2012 року, 14.08.2012 року та 01.10.2012 року поштових відправлень. (а.с.28,33,39)
Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
09.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 330000027285017, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000 гр., на строк користування до 14.07.2013 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі
19,90 % річних та із щомісячною комісією 2,5%. (а.с.4-7)
Відповідно до умов кредитного договору № 330000027285017 від 14.07.2012 року, відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію.
Повернення кредиту та сплату процентів та комісії за його користування відповідачка ОСОБА_3 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 3.4.- 3.6., 4.3.1., 4.3.7. кредитного договору № 330000027285017 від 14.07.2012 року. (а.с.4-7)
Відповідачка ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, а саме, не сплатила суму кредиту та проценти у повному обсязі у встановлені в договорі строки і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору.
Станом на станом на 25.06.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3 в загальному розмірі становить 10 135 гр. 31 коп., яка складається з :
- заборгованості з урахуванням строкової давності по сумі кредиту, процентів та комісії
за його користуванням - 9 324 гр. 54 коп.;
- заборгованості по пені за прострочення строків повернення кредиту, процентів та комісії
за користування кредитом - 810 гр. 77 коп.;
На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачкою
ОСОБА_3 не сплачена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 330000027285017 від 14.07.2011 року є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець ( кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконала свої обов'язки перед позивачем по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 10 135 гр. 31 коп., чим порушила умови укладеного з позивачем договору № 330000027285017 від 14.07.2011 року і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 330000027285017 від 14.07.2011 року встановлено обов'язок відповідачки ОСОБА_3 виконувати укладений договір належним чином.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Астра Банк»
є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають умовам укладеного договору № 330000027285017 від 14.07.2011 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість в загальному розмірі 10 135 гр. 31 коп., яка складається з :
- заборгованості з урахуванням строкової давності по сумі кредиту, процентів та комісії
за його користуванням - 9 324 гр. 54 коп.;
- заборгованості по пені за прострочення строків повернення кредиту, процентів та комісії
за користування кредитом - 810 гр. 77 коп.;
Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3
на користь ПАТ «Астра Банк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі
214 гр.60 коп.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 гр.60 коп., згідно платіжного доручення № 30097 від 05.07.2012 року на суму 214 гр. 60 коп. ( а.с.1) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного ОСОБА_1 « Астра Банк» до
ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості »- задовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публичного Акціонерного ОСОБА_7 ОСОБА_2 (рахунок № 35198100120202, МФО 380548, код ЄДРІІОУ 35590956) суму заборгованості за кредитним договором № 33000002785017 від 14.07.2011 року в розмірі 10 135 гр. 31 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр. 60 коп., а всього 10349 гр. 91 коп. (десять тисяч триста сорок дев'ять гр. 91 коп.)
Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_8