Справа № Провадження №22-ц- 4748/12 22-ц/1090/6360/12 Головуючий у І інстанціїУнятицький Д.Є.
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Мережко
30.10.2012
Іменем України
27 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Оношко Г.М., Данілова О.М
При секретарі -
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2012 р. по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»,Відділ Державної виконавчої служби Бородянського РУЮ у Київській області про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню..
Заслухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -
У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною заявою.
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області
21 червня 2012 р заяву повернуто ОСОБА_2 на підставі 115 ,109 ЦПК України , оскільки справа не підсудна даному суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді , справу направити для подальшого розгляду до Бородянського райсуду Київської області. .
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31 січня 1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні»скарга (протест) на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні подається на ім'я районного (міського) народного суду за місцем знаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, іншого відповідного органу, робочого місця приватного нотаріуса, до відання яких віднесено їх вчинення (частини 1-3 ст.285 ЦПК, ст.50 Закону України "Про нотаріат"), через цей орган.
( Абзац перший пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 13.01.95 )
Відповідно до ч.1 ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання .
Як вбачається з матеріалів справи відповідач знаходиться у м. Дніпропетровськ..
Таким чином ухвала суду ґрунтується на законі, а тому підстав для скасування ухвали, відповідно до ст. 312 ЦПК України колегія суддів на вбачає.
Керуючись ст .ст. 303,307, 312, 313- 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.
Ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді