Справа № Провадження №22-ц-5022/12 22-ц/1090/6786/12 Головуючий у І інстанціїСоловей Г.В.
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Антоненко
22.10.2012
Іменем України
25 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого -судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І. ., Семенцова Ю.В..,
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності на підставі договору дарування належить 1/6 частина жилого будинку під АДРЕСА_1. Вказаний будинок складається із шести квартир, у яких проживають відповідачі та треті особи. Будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,2214 га. Між співвласниками жилого будинку склався фактичний порядок користування земельною ділянкою, відповідно до якого вона користується частиною земельної ділянки, яка перебувала у користуванні її батьків. Просила виділити їй цю земельну ділянку у користування.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з»ясування обставин справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивачці на праві власності на підставі договору дарування належить 1/6 частина жилого будинку під АДРЕСА_1. Інша частина будинку належить на праві власності відповідачам та третім особам. Вказаний будинок є шестиквартирним і розташований на земельній ділянці фактичним розміром 0,2214 га. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 6 червня 2012 року розміри земельних ділянок, якими фактично користуються сторони по справі, не відповідають розмірам їх часток у праві власності на будинок. Зокрема, частка позивачки становить 0,0372 га, а фактично вона користується земельною ділянкою розміром 0,0442 га.
Відповідно до положень ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 12, 88, 95, 96, 120 ЗК України та прийшов до правильного висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що вона користується земельною ділянкою розміром 0,0442 га за згодою всіх співвласників жилого будинку. Навпаки по справі встановлено, що співвласники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти такого порядку користування спірною земельною ділянкою. Співвласник ОСОБА_9 приватизувала дві земельні ділянки розміром 0,0250 га та 0,0419 га.
Крім того, по справі не надано жодного документа органу місцевого самоврядування щодо передачі у користування співвласникам вказаного будинку земельної ділянки розміром 0,2214 га.
За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги висновків суду, викладених у рішенні, не спростовують.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Фастівського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Головуючий
Судді: