Справа № Провадження №22-ц-4202/12 22-ц/1090/5549/12 Головуючий у І інстанціїШинкар А.О.
Категорія40Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
25.10.2012
Іменем України
19 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Лащенка В.Д.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,
при секретарі : Дрозд О.С., Соловйову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року у справі за позовом виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сектор ГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Комунальне підприємство Броварської міської ради «Служба замовника» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області передано у комунальну власність гуртожиток по АДРЕСА_1, який перебував на балансі ВАТ «Броварисільбуд».
Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 27 лютого 2009 року створено робочу групу по перевірці правомірності реєстрації та фактичного проживання мешканців гуртожитків. В результаті перевірки було встановлено, що в гуртожитку по АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 - з 10.04.1987 року, ОСОБА_3 - з 23.10.1996 року і підстави реєстрації їх невідомі.
У червні 2009 року знову була проведена перевірка та складено списки осіб, які зареєстровані та проживають у гуртожитку. Відповідачі на час перевірки у гуртожитку не проживали. Надалі було складено ще два акти перевірки, якими встановлено відсутність відповідачів за місцем їх реєстрації. В зв'язку з тим, що відповідачі більше шести місяців без поважних причин в гуртожитку не проживають, позивач просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року позов задоволено. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії витягу з рішення виконкому Броварської міської ради № 111 від 19.05.1992 року гуртожиток по АДРЕСА_1 має статус гуртожитку для сімейних працівників.
18 вересня 2008 року гуртожиток по АДРЕСА_1, який перебував на балансі ВАТ «Броварисільбуд», прийнято у комунальну власність територіальної громади м. Бровари та передано на баланс КП «Служба замовника», що підтверджується копіями рішення Броварської міської ради № 880-45-05 від 18.09.2008 року та акту приймання-передачі гуртожитку від 08.10.2008 року.
Розпорядженням виконкому Броварської міської ради № 29 від 27.02.2009 року було утворено робочу групу з перевірки паспортного режиму в гуртожитку по АДРЕСА_1, якою були складені списки громадян, що зареєстровані та проживають у гуртожитку і громадян, які не зареєстровані та проживають в даному гуртожитку.
Згідно актів перевірки паспортного режиму від 02.10.2009 року та від 18.01.2010 року, відповідачі в гуртожитку не проживають, що також підтверджується в судовому засіданні показами свідків.
В 2009 році та січні-лютому 2010 року проплат за комунальні послуги відповідачі не здійснювали. Оплата послуг відбулась двічі - у березні і травні 2010 року, лише після перевірки фактичного проживання осіб у гуртожитку та звернення до суду з позовом.
Факт не проживання відповідачів у кімнаті № 106/3 також підтверджується актом від 16.02.2011 року, згідно якого в цій кімнаті не було особистих речей відповідачів, а тільки інвентарні меблі, що також підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Задовольняючи позов в повному обсязі суд першої інстанції посилався на ст. 71, 72 ЖК України та прийшов до вірного висновку про те, що відповідачі не надали суду доказів поважності причин не проживання у гуртожитку більше шести місяців.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, що суд першої інстанції при вирішенні спору не взяв до уваги те, що він має договір оренди житла не спростовують висновків суду.
Договір оренди житла наданий відповідачем не може бути доказом проживання у гуртожитку, оскільки він укладений між відповідачем і ВАТ «Броварисільбуд»02.10.2008 року, тобто, після того як гуртожиток вже перебував у комунальній власності територіальної громади м. Бровари.
Колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишає рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя
Судді :