Справа № Провадження №22-ц-4621/12 22-ц/1090/6193/12 Головуючий у І інстанціїТеремецька Н.Ф.
Категорія40Доповідач у 2 інстанції Малород
24.10.2012
Іменем України
16 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Поліщука М.А.,
суддів: Малорода О.І., Коцюрби О.П.
при секретарі: Лопатюк В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -
У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факту її проживання на території м. Славутич Київської області в період часу з 25 листопада 1988 року по 29 травня 1989 рік.
Свої вимоги мотивувала тим, що виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області відмовив їй у видачі довідки, яка їй потрібна для призначення пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку.
Ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що заява не підлягає судовому розгляду.
Заявник подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Суддя не врахував відмову виконавчого комітету видати довідку про період проживання та невірно застосовано положення ст.. 15 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», поскільки вона уже має посвідчення потерпілого від наслідків ЧАЕС.
Апеляційну скаргу слід задовільнити.
Постановляючи ухвалу, суддя першої інстанції виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суддя послався на ст.. 15 ч.3 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і зазначив, що діючим законодавством передбачено інший порядок та підстави визначення статусу потерпілих.
Колегія не погоджується з висновком судді з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ст. 15 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»визначено підстави для визначення статусу особи.
Встановлено з матеріалів справи, що заявник має посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи тобто її статус встановлено, а встановлення факту їй потрібно для зменшення пенсійного віку, а не для визначення статусу особи в силу ст.. 15 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На думку колегії справа підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин відмова судді у прийнятті заяви з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на відповідає нормам процесуального права і тому в силу ст.. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу слід задовільнити, ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.
Ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2012 року скасувати, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Головуючий:
Судді: