Справа № Провадження №22-ц- 5084/12 22-ц/1090/6876/12 Головуючий у І інстанціїКарпович В.Д.
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Антоненко
22.10.2012
Іменем України
25 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого -судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Семенцова Ю.В.,
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який у судовому засіданні уточнила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає сину матеріальної допомоги.
Рішенням Яготинського районного суду від 17 липня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 02.07.2012 року.
В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина до 350 грн. щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року по 06 березня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою. Відповідач не дає коштів на утримання неповнолітнього сина, хоча являється особою працездатною і міг би надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст.ст. 180 -182, 184 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до повноліття. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням майнового стану сторін, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. та можливості відповідача надавати дитині матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.
Висновки суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у рішенні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Яготинського районного суду від 17 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Головуючий
Судді: