Рішення від 23.10.2012 по справі 2-270/12

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-270/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_5, який помер 29.12.2005 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, що по вул. К. Маркса, 27 с. Соколів Червоноармійського району. Коли вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їм в цьому було відмовлено, оскільки будинок не був належним чином зареєстрований та відсутні правовстановлюючі документи на нього. Являючись спадкоємцями за законом, вони мають право на спадкове майно покійного чоловіка та батька, тому просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/4 частку залишеного після смерті ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. К. Маркса, 27 с. Соколів Червоноармійського району.

Позивачі в судове засідання не з'явились, у своїй заяві просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Соколівської сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - дітьми ОСОБА_5, який помер 29.12.2005 року та за життя був зареєстрований і проживав в житловому будинку № 27 по вул. К. Маркса с. Соколів Червоноармійського району.

Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Червоноармійського району № 422 від 08.05.2012 року, на день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Як вбачається з довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 187 від 26.04.2012 року, право власності на житловий будинок по вул. К. Маркса, 27 с. Соколів Червоноармійського району за покійним ОСОБА_5 не зареєстровано.

Постановою державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 319/02-31 від 14.09.2012 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування даного житлового будинку з господарськими спорудами і в силу ст. 1216 ЦК України отримують право власності на нього в порядку спадкування по 1/4 частині кожному.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кожним окремо право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. К. Маркса, 27 с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 29.12.2005 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_6

Попередній документ
27039551
Наступний документ
27039553
Інформація про рішення:
№ рішення: 27039552
№ справи: 2-270/12
Дата рішення: 23.10.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 05.09.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дубінін Ігор Володимирович
Лубківська Євгенія Іванівна
Лубківський Андрій Олександрович
Лубківський Володимир Олександрович
позивач:
Дубініна Світлана Василівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Лубковський Олексій Олександрович
заінтересована особа:
Дарницький ВДВС
Кавуненко Володимир Петрович
ПАТ "Укрсиббанк"
заявник:
ТОВ ФК Укрфінстандарт
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Виговська Олена Ігорівна
представник заявника:
Горобей Руслана Геннадіївна
скаржник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"