Справа №0522/8184/2012
4с/0522/79/2012
Іменем України
23 жовтня 2012 року
Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі у складі:
головуючого судді - Токарєва Н.М.,
при секретарі - Даткової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування постанови від 26.09.2012 року, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька, в якій з урахуванням уточнень просить скасувати постанову від 26.09.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Обґрунтовуючи свою скаргу тим, що в порядку виконання судового рішення № 2-35/11, яке було винесеного Калінінським районним судом м. Донецька 31 жовтня 2011 року про стягнення з Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Донецька обласна»Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»суму депозитного вкладу в розмірі 59762, 79 гривень, постановою державного виконавця від 26.09.2012 року виконавчі документи були повернуті стягувачу у зв'язку з тим, що у результаті вжитих заходів не можливо було встановити особу боржника, з'ясувати місце знаходження боржника, місце проживання, перебування. Заявник вважає, що підстав для винесення такої постанови не було, оскільки в виконавчому документі, зазначені усі необхідні дані, які були відомі суду на час видачі виконавчого документу.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Перевіривши матеріали скарги, суд знаходить її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.ст. 11, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду який видав виконавчий документ.
Згідно ст. 385 ЦПК України 1. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій; 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст. 387 ЦПК України: 1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; 2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи; 3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Обговорюючи законність та обґрунтованість вимог скаржника щодо скасування постанови державного виконавця, суд вважає, що такі вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Донецька обласна»Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»про стягнення суми депозитного вкладу в розмірі 59762, 79 гривень. Рішення набрало законної сили 11 січня 2012 року.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за цим судовим рішенням.
26.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і повернуто виконавчий документ стягувачу.
Державним виконавцем у зазначеній постанові у частині встановлене відзначає, що в результаті застосованих дій неможливо встановити особистість боржника, з'ясувати місце знаходження й місце проживання, перебування за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Владичанського, б. 35, але державний виконавець не перевірив іншу адресу боржника: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Дніпропетровська дорога, 99 «б».
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець повертає виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання здійснювалось або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника -юридичної особи, місце проживання, перебування боржника -фізичної особи.
Відповідно до ч. І ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Суд вважає, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчих документів стягувачу необґрунтовано та цим порушила права стягувача, а тому дії державного виконавця, слід визнати неправомірними, а винесену ним постанову від 26.09.2012 року скасувати.
Керуючись ст,ст 386-387 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування постанови -задовольнити.
Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34453378 від 26.09.12012 року, винесену державним виконавцєм відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька ОСОБА_2 -скасувати.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (чи з дня отримання її копії, але особою, без участі якої була постановлена ухвала).
Суддя Токарєва Н.М.
23.10.2012