Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1812/2012
29 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів -
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі- по 200 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття; та на її утримання в розмірі 150 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років.
04.10.2012 ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3., де . просить ухвалити рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів із нього на користь стягувачки на утримання двох дітей та ОСОБА_3 і стягувати аліменти у твердій грошовій сумі- по 200 грн.щомісяця на їх трьох.
В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що з 15.02.2011 року він звільнений з роботи ТОВ "Стронг-Центр" і на даний час офіційно не працює, а має доходи від того, що підробляє будівельником і охоронцем на будівництві. Отримує заробітну плату, якої вистачає на своє прожиття, на утримання співмешканки та спільно народженої з нею дитини, та на оренду квартири. Позивач ОСОБА_2 просить врахувати, що він добровільно надає матеріальну допомогу дітям ОСОБА_4 і ОСОБА_5, пересилаючи одяг, гроші, але стягувачка аліментів витрачає ці кошти на свої розваги.
Позивач в судове засідання не зявився, повідомивши суд письмовою заявою щоб справа розглядалася без його участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2. Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних в справі матеріалів.
Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є безпідставним.
Відповідно до статтей 184, 192 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно положеннь ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обствини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач ОСОБА_3 -стягувач аліментів просить суд не задовольняти позов ОСОБА_2.
Суд встановив, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі за рішенням Баранівського районного суду від 19.10.2011 року, де враховувався мінливий заробіток платника аліментів, оскільки згідно записів в трудовій книжці він звільнений з роботи 15.02.2011 року.
Оскільки виник спір, тому позивач ОСОБА_2 зобов"язаний був надати суду докази відповідно до вимог ст. 192 СК України. Позивач ОСОБА_2 не надав суду докази про те, що погіршився його стан здоров"я, не надав доказів про його місячний дохід від заробітків, де працює на двох роботах, тому у суду немає підстав зменшувати розмір аліментів, визначений Баранівським районним судом 19.10.2011 року.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182,184,192 СК України, суд,
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про зменшення розміру аліменті на утримання двох дітей і дружини за рішенням Баранівського районного суду , Житомирської області від 19 жовтня 2011 року, за безпідставністю заявлених вимог.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення , в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_7