Справа № 0520/9957/2012
2/0520/2606/2012
(ЗАОЧНЕ)
"25" жовтня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будівлі,
Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач вказав, що на підставі договору дарування від 13 жовтня 2011 року є власником домоволодіння №2 по пров.Куликовському в м.Маріуполі. З метою благоустрою, але без належного дозволу та затвердженого проекту ним була самовільно зведена нежила прибудова літ.А2-1 площею 46,9 кв.м., а також в жилому будинку самовільно переобладнав нежиле приміщення 1-2 в жиле площею 11,4 кв.м. Самовільно зведені та переобладнані будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому. Просить суд визнати за ним право власності на самовільно зведене нежилу прибудову літ.А2-1 площею 46,9 кв.м., жиле приміщення переобладнане з нежилого 1-2 жилою площею 11,4 кв.м., розташовані за адресою: м.Маріуполь, пров.Куликовський, 2.
Позивач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 13 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння №2 по пров.Куликовському в м.Маріуполі.
Відповідно до довідки БТІ м.Маріуполя встановлено, що за адресою: м.Маріуполь, пров.Куликовський,2, самовільно зведена нежила прибудова літ.А2-1 площею 46,9 кв.м., а також в жилому будинку самовільно переобладнане нежиле приміщення 1-2 в жиле площею 11,4 кв.м.
Самовільно зведена нежила прибудова літ.А2-1 площею 46,9 кв.м., а також в жилому будинку самовільно переобладнане нежиле приміщення 1-2 в жиле площею 11,4 кв.м, розташовані по пров.Куликовському,2 в м.Маріуполі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно зведене на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 373, 375, 376 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будівлі - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведену нежилу прибудову літ.А2-1 площею 46,9 кв.м., жиле приміщення переобладнане з нежилого 1-2 жилою площею 11,4 кв.м., розташовані за адресою: м.Маріуполь, пров.Куликовський, 2.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Кашицька