Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/5404/2012
Провадження № 2-н/0552/1141/2012
30 жовтня 2012 року м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
03 жовтня 2012 року комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2002 року по 01.07.2012 року у сумі 7056,25грн. та судового збору у розмірі 107,30грн., мотивуючи заяву тим, що боржник не виконує своїх зобов»язань по оплаті наданих послуг.
Згідно до положень статті 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.
З пункту 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»вбачається, що наявність спору про право також слід розуміти пропуск позовної давності.
Відповідно до вимог статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність складає три роки.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед КП «Макіївський міськводоканал»за період з 01.01.2002 року по 01.07.2012 року складає 7056,25грн., що виходить за межі позовної давності.
У зв»язку з наведеним, враховуючи, що заявлена вимога виходить за межі позовної давності, а тому може бути вирішена лише у позовному провадженні, що свідчить про наявність спору про право, а тому вважаю за необхідне відмовити заявнику КП «Макіївський міськводоканал»у прийнятті такої заяви.
Керуючись ст.ст. 97,100,293 ЦПК України, статті 257 ЦК України, п. 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд, -
Відмовити комунальному підприємству «Макіївський міськводоканал»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Заяву з доданими документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.А. Андрюшина