23.10.2012
2/0514/1746/2012
(заочне)
23 жовтня 2012 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі 3110 грн. 34 коп., мотивуючи тим, що 05 березня 2012 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідачів виявлено самовільне підключення стуймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення було виявлено в двох квартирах, в яких мешкають відповідачі. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в актах № 169313 та 169314 від 05.03.2012 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 3110 грн. 34 коп.
В судовому засіданні представник позивача -ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів суму збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3110 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача, копії акту та особового рахунку, за адресою: АДРЕСА_1 та №5 в м. Добропілля Донецької області мешкають відповідачі.
ОСОБА_6 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 169313 та 169314 від 05.03.2012 року складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення стуймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в актах № 169313 та 169314 від 05.03.2012 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 3110 грн. 34 коп.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3110 грн. 34 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією -задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах НП Добропільського РЕМ на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»-3110 (три тисячі сто десять) грн. 34 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах НП Добропільського РЕМ витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.
Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
23.10.2012