Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/2890/2012
Провадження № 2/0552/1390/2012
29 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-
Позивач ПАТ «Банк Фамільний»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Банк Фамільний», правонаступником якого відповідно до п.1.2 Статуту є ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір №68/3542 від 10.01.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2700,00грн., на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 805-17 від 10 січня 2007 року. Відповідач зобов»ячався повертати кредит на умовах, передбачених п.1.2 кредитного договору, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 225,00грн.. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, у зв»язку з чим позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та станом на 01.04.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором складає 3244,64грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом -1791,63грн., сума процентів за користування кредитом - 1419,49грн., сума штрафу -33,52грн.. Ззначені суми не погашені до теперішнього часу, в зв»язку з чим вони вимушені звернутися до суду та просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 3244,64грн., а також стягнути з відповідача сплачений ними при зверненні до суду судовий збір у розмірі 214,60грн.
Представник позивача ПАТ «Банк Фамільний»в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, в зв”язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 27.12.1991 року та у зв»язку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію 24.12.2009 року/а.с.21/. З Статуту ПАТ «Банк Фамільний»вбачається, що банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»/а.с.25-36/.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до кредитного договору №68/3542 від 10 січня 2007 року встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі цілі в сумі 2700,00грн. зі сплатою 25% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09.01.2008 року на умовах визначених цим договором, а позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим рівними частинами по 225,00грн., та відсотків за користування кредитом щомісяця на залишок боргу за кредитом/а.с.14/.
Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1.
Згідно до п.п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, у разі порушення будь -яких умов кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №68/3542 від 10 січня 2007 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 станом на 01.04.2012 року складає 3244,64 грн., з яких: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом -1791,63грн., сума процентів за користування кредитом - 1419,49грн., сума штрафу -33,52грн./а.с.5-6/.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №68/3542 від 10 січня 2007 року у загальному розмірі 3244,64грн., оскільки відповідач до судового засідання не з"явився по невідомим суду причинам, не скористався своїми правами сторони у процесі і не надав суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214,60грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду
Керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 3 ст. 549, 638 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»загальну суму заборгованості за кредитним договором №68/3542 від 10 січня 2007 року у розмірі 3244,64грн., судовий збір у розмірі 214,60грн., а всього стягнути 3459,24грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Андрюшина Л.А.