Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/4718/2012
Провадження № 1/0552/589/2012
15 октября 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Сухановой А.В.
при секретаре : Пащенко А.Д.
с участием прокурора: Женар А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки Донецкой области, гражданки Украины, русской, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающая по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой
В совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч 2 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с 21 июня 2012 года по 27 июля 2012 года находясь на территории г. Макеевки с целью наживы совершала действия, направленные на сводничество для разврата, выразившееся в организации встреч клиентов с ОСОБА_4 в помещении квартиры АДРЕСА_2, которая оказывала им сексуальные услуги за денежное вознаграждение, передавая впоследствии часть денежных средств, полученных от клиентов за оказанные сексуальные услуги ОСОБА_1
Так, 21 июня 2012 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, получив от ОСОБА_5 предложение подыскать лицо женского пола для занятия с ним развратов, реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие добровольному сексуальному общению ранее незнакомых между собой ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, с целью наживы, предложила ОСОБА_4 оказать сексуальные услуги ОСОБА_5, на что ОСОБА_4 ответила согласием, в результате чего, в этот же день, примерно в 22.30 часов ОСОБА_4 находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, при посредничестве в разврате ОСОБА_1, выразившемся в подыскании лица, согласного заниматься развратом, оказала сексуальные услуги ОСОБА_5, за что последний заплатил ей 500 гривен, из которых впоследствии денежные средства в сумме 250 гривен передала ОСОБА_4 в качестве оплаты за вызов для оказания сексуальных услуг.
Кроме того, 09 июля 2012 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, получив от ОСОБА_6 предложение подыскать лицо женского пола для занятия с ним развратом, реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие добровольному сексуальному общению ранее незнакомых между собой ОСОБА_6 и ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, повторно с целью наживы, предложила ОСОБА_4 оказать сексуальные услуги ОСОБА_6, на что ОСОБА_4 ответила согласием, в результате чего в тот же день, примерно в 18.00 часов ОСОБА_4, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, при посредничестве в разврате ОСОБА_1, выразившемся в подыскании лица, согласного заниматься развратом, оказала сексуальные услуги ОСОБА_6, за что последний заплатил ей 500 гривен, из которых впоследствии денежные средства в сумме 250 гривен ОСОБА_4, в качестве оплаты за вызов для оказания сексуальных услуг, передала ОСОБА_1
Кроме того, 27 июля 2012 года примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, получив от ОСОБА_7 предложение подыскать лицо женского пола для занятия с ним развратом, реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие добровольному сексуальному общению ранее незнакомых между собой ОСОБА_8 и ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, повторно, с целью наживы, за предполагаемое денежное вознаграждение в сумме 250 гривен, предложила ОСОБА_4 оказать сексуальные услуги ОСОБА_8, на что ОСОБА_4 ответила согласием, в результате чего в этот же день 27 июля 2012 года примерно в 22.10 часов при посредничестве в разврате ОСОБА_1, выразившемся в подыскании лица, согласного заниматься развратом, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, оказала сексуальные услуги ОСОБА_8, за что последний заплатил ей 500 гривен, из которых денежные средства в сумме 250 гривен ОСОБА_4, в качестве оплаты за вызов для оказания сексуальных услуг, должна была передать ОСОБА_1, однако преступная деятельность последней была пресечена работниками милиции.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 302 ч 2 УК Украины признала полностью и суду показала, что летом 2006 года она занялась оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, находила себе клиентов, оказывала им сексуальные услуги за различную сумму, каждый раз размер денежного вознаграждения менялся. Всем клиентам она оставляла свой мобильный номер телефона. Спустя некоторое время я познакомилась с девушкой ОСОБА_4, с которой ранее совместно проживала и поддерживает дружеские отношения.
В мае 2012г. она арендовала квартиру АДРЕСА_2, где стала проживать совместно с ОСОБА_4, которая стала оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. ОСОБА_4 просила ее знакомить с мужчинами для оказания сексуальных услуг. Заранее она обговорила с ОСОБА_4, что будет просить с клиента за оказание ей сексуальных услуг сумму в размере 500 гривен, часть из которых она брала себе, в основном это была сумма 250 гривен в качестве вознаграждения за поиск клиента.
21июля 2012г. около 23:00-23:30 часов ей позвонил парень с мобильного телефона и сказал, что его зовут ОСОБА_5. Он сказал, что хочет заказать со своим другом девушек для оказания сексуальных услуг, на что она ответила, оказание услуг за один час стоит 500 гривен, на что он согласился. Они договорились встретиться возле магазина «Пассаж»в г. Макеевка. ОСОБА_5 сказал, что ему понравилась ее подруга и он хочет провести время. Они втроем приехали по месту их жительства на арендованную квартиру. Она осталась на улице, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поднялись в квартиру, где ОСОБА_4 оказала последнему сексуальные услуги. ОСОБА_5 заплатил деньги за оказанные услуги в сумме 500 гривен, из которых ОСОБА_4 передала половину.
09.07.2012г. примерно в 16:30-17:00 часов ей позвонил ранее неизвестный парень по имени ОСОБА_12 и сказал, что хочет заказать сексуальные услуги, на что ответила, что 1 час стоит 500 грн. и предложила ему встретиться через 20-30 минут возле остановки «Детский Мир». При встрече ОСОБА_12 сказал, что желает, чтобу сексуслуги ему оказала ОСОБА_4, которая была вместе с ней. Она подошла к ОСОБА_4 и сказала, что клиент выбрал ее и что ей нужно с ним поехать к ним домой, где она должна оказать услуги клиенту, на что она согласилась и проехала с клиентом на арендованную квартиру. ОСОБА_1 осталась в центре г. Макеевки и пошла по своим личным делам. Примерно через 1 час приехала ОСОБА_9 и передала ей 250 гривен из полученных нею от ОСОБА_12 500 гривен в качестве вознаграждения за найденного клиента.
27.07.2012г. примерно в 21:00 часов ей позвонил парень по имени ОСОБА_13, который сказал, что хочет заказать сексуальные услуги за денежное вознаграждение, с которым они встретились в центре г. Макеевки через 30-40 мин. Он сказал, что ему понравилась ОСОБА_4, которая была вместе с ней. Она сказала что сексуальные услуги ОСОБА_4 будут стоить 500 грн. за один час, после чего этого они втроем на такси приехали к ним домой. После этого ОСОБА_4 с ОСОБА_13 остались в квартире, она вышла в подъезд на лестничную площадку и ожидала когда ОСОБА_4 окажет ОСОБА_13 сексуальные услуги. Примерно через минут 30 в подъезд зашли работники милиции, с которыми она прошла в квартиру и они объяснили наши права и приступили к проведению обыска квартиры, где обнаружили и изъяли один использованный презерватив, который ОСОБА_13 использовал при половой связи с ОСОБА_4, а также упаковку из-под презерватива, купюру номиналом 500 грн., которой ОСОБА_13 расплачивался с ней за оказание ОСОБА_4 сексуальных услуг, данная купюра была помещена в пакет и опечатана пояснительной биркой, также на ней было пятно от чернил ручки черного цвета, мобильные телефоны ее и ОСОБА_4 Все предметы поместили в пакет и опечатали, после чего был составлен протокол, прочитан вслух. Затем ее доставили в Макеевское ГУ для проведения следственных действий.
Кроме полного признания, вина подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. 302 ч 2 УК Украины полностью доказана протоколом обыска, заключением судебно-иммунологической экспертизы, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами осмотра, протоколом выемки, другими материалами дела.
Так, согласно протокола обыска от 27.07.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_2, сотрудники милиции обнаружили, осмотрели и изъяли упаковку из-под презерватива, один использованный презерватив, который использовал ОСОБА_10 при половом акте с ОСОБА_4, денежные средства в сумме 500 гривен серии ВИ 7519356, на которой зафиксированы следы чернил шариковой ручки, а так же мобильный телефон «Самсунг»с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 и мобильный телефон «Самсунг»с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 /л.д. 20/.
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 1032 от 07 августа 2012 года кровь гражданина ОСОБА_10 относится к группе В с изогамагглятинином анти-А, исследованием его слюны установлено, что он относится к категории выделителей своего группового свойства. В содержимом презерватива, доставленного на исследование, обнаружена сперма без примеси крови. При определении групповой принадлежности реакции абсорбции -ингибиции выявлен антиген В. Следовательно, сперма могла принадлежать мужчине -выделителю указанного антигена, каковым мог быть гражданин ОСОБА_8 (л.д. 61-63).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 470 (ф-т) от 14 августа 2012 года на банкноте достоинством 500 гривен Украины серии ВИ 7519356 обнаружены наслоения вещества черного цвета (фрагментарно в области сгиба). Наслоение вещества черного цвета на банкноте достоинством 500 гривен Украины серии ВИ 7519356 и красящее вещество стержня, предоставленной ручки, не различаются по составу красителей, следовательно имеют общую родовую принадлежность (л.д. 71-75).
Согласно протокола осмотра от 28 июля 2012 года в помещении кабинета №75 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, сотрудниками милиции был осмотрен принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг»с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС»НОМЕР_1, в ходе осмотра информации содержащейся в памяти телефона был обнаружен номер телефона НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4 ( л.д. 50)
Согласно протокола осмотра от 28 июля 2012 года в помещении кабинета № 75 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, сотрудники милиции осмотрели принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг» с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_3, в ходе осмотра информации содержащейся в памяти телефона был обнаружен номер телефона НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_1 (л.д. 48).
Согласно протокола выемки от 06 августа 2012 года в помещении административного здания ЗАО «МТС»по адресу г. Донецк, ул. 50 лет СССР, 150, сотрудники милиции изъяли у начальника службы безопасности указанной организации ОСОБА_11 распечатку детализации телефонных звонков абонента мобильной связи № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на 53 листах, в которой имеются сведения о телефонных звонках между абонентами мобильной связи № НОМЕР_1 ОСОБА_1 и № НОМЕР_3 ОСОБА_4, НОМЕР_4 ОСОБА_5, НОМЕР_5 ОСОБА_8 и НОМЕР_6 ОСОБА_6 в период с 19 июня 2012 года по 27 июля 2012 года включительно /л.д. 104, 108, 122-138, 146, 150-154/.
В соответствии со ст. 299 ч 3 УК Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 302 ч 2 УК Украины квалифицированы верно, как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд относит совершение преступления повторно.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, однако, в содеянном чистосердечно раскаялась, своими действиями способствовала установлению истинны по делу, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 суд приходит к убеждению о том, что ее исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ей реальной меры наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг»с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_1, возвращенный на хранение ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить последней по принадлежности, мобильный телефон «Самсунг»с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_3, возвращенный на хранение ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности, один использованный презерватив с мутной жидкостью, упаковку из-под презерватива, образец крови и слюны, шариковую ручку «PENSAN»суд считает необходимым уничтожить, денежные средства в сумме 500 гривен одной банкнотой серии ВИ 7519356, переданные на хранение в финансовую часть Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым обратить в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 302 ч 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 1 (один) год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг»с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_1, возвращенный на хранение ОСОБА_1 - оставить последней по принадлежности, мобильный телефон «Самсунг»с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_3, возвращенный на хранение ОСОБА_4 - оставить последней по принадлежности, один использованный презерватив с мутной жидкостью, упаковку из-под презерватива, образец крови и слюны, шариковую ручку «PENSAN»- уничтожить, денежные средства в сумме 500 гривен одной банкнотой серии ВИ 7519356, переданные на хранение в финансовую часть Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья: