Справа № 0538/7997/2012
Провадження № 2/0538/2650/2012
17 жовтня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -
18 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є її рідним батьком, до досягнення нею повноліття виплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона навчається у Маріупольському машинобудівельному коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», є студенткою першого курсу, денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2014 року. Позивачка знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток, вважає, що відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення нею 23-річного віку.
Позивачка до відкритого судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до відкритого судового засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО №203303, виданого повторно 03 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1103, вбачається, що ОСОБА_1 народилась 04 вересня 1994 року, в графі «батьки»зазначено: батько -ОСОБА_2, мати -ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно довідки з Маріупольського машинобудівельного коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання, закінчення навчання 30 червня 2012 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №151017, виданого 27 лютого 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 27 лютого 1998 року, зроблений актовий запис №132 (а.с.8).
Згідно довідки №319 виданої головою КСН «Староміський», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Торгова, будинок №100 (а.с.9).
Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення нею 23-річного віку.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ПАТ «ММК імені Ілліча»кисневий цех апаратник, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Дзеркальна, будинок №48/22, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Торгова, будинок №100, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 18 вересня 2012 року і до закінчення нею навчання, але не більше, чим до 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя__________________________Т.С.Адамова