Провадження по справі № 2/0532/1594/2012рік
15 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Данилюк О.С.
при секретарі Іншаковій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - використаний природний газ, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі № 60 у будинку № 46 по булв. Франко у м. Донецьку. У жилому приміщенні встановлене газове обладнання: газова плита, якими в період мешкання користувалася ОСОБА_1 Плату за отримані послуги по газопостачанню ОСОБА_1 здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.02.2007 року по 01.03.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 479,50 гривень. Просили стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу, а також суму інфляційних нарахувань -65,95 грн., 3 % річних -24,65 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила суд вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги»визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов'язки, зокрема ч. 3 ст. 20 Закону зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі № 60 у будинку № 46 по булв. Франко, що у м. Донецьку (а.с. 10).
З позовної заяви судом встановлено, що у квартирі № 60 у будинку № 46 по булв. Франко, що у м. Донецьку встановлене газове обладнання: газова плита, якими в період мешкання користувалася ОСОБА_1
Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. про затвердження «Правил надання населенню послуг з газопостачанні».
Так згідно п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачанні»споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Виходячи із кількості зареєстрованих осіб, згідно із нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ позивачем проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ.
13.04.2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до Ленінського районного суду м. Донецька було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з 01.02.2007 року по 01.03.2012 рік з ОСОБА_1
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 18.04.2012 року у прийняття вказаної вище заяви було відмовлено (а.с. 3).
У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 оплату нарахувань проводила нерегулярно та не в повному обсязі у неї виникла заборгованість за спожитий нею природний газ за період з 01.02.2007 року до 01.03.2012 року в сумі 479,50 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає, що правовідносини, які склалися між сторонами про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.
З урахуванням наведених норм закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання, 3 % річних та індекс інфляції, де загальна сума заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку за індексом інфляції за період складає -24,65 грн., а 3 відсотки річних складає -65,95 грн.
Всього ж сума боргу за послуги газопостачання, що виникла за період з 01.02.2007 року по 01.03.2012 року складає -570 грн. 01 коп. (479,50 + 24,65 + 65,95), яка й підлягає стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз».
Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судового збору, який було сплачено позивачем у зв'язку з розглядом цієї цивільної справи у розмірі 214, 60 (107,30 +107, 30) грн., що відповідає вимогам ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. про затвердження «Правил надання населенню послуг з газопостачанні», ст. ст. 509, 510, 526, 536, 624, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі -479,50 грн., суму інфляції -24,65 грн., три відсотки річних -65,95 грн., а також судовий збір 214,60 грн., а всього -784 (сімсот вісімдесят чотири гривні) 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.