Справа № 0503/1557/2012
2/0503/1414/2012
05 липня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
при секретарі Смага Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Артемівський завод
по обробці кольорових металів» ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів»про визнання юридичного факту, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів»про визнання юридичного факту, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно призначити та провести судово- почеркознавчу експертизу з наступних підстав.
Частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Експертиза відповідно до частини 1 статті 144 ЦПК України, призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 203 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів»про визнання юридичного факту, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи виконано підпис у додатку № 55 до карти умов праці № 59, цех плавильний, робоче місце №045,046 у номері 4 після прізвища ОСОБА_3 особисто ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8 а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснив йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що уразі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст.146 ЦПК України)
Матеріали цивільної справи № 1414/2012, з оригіналом вказаного вище додатку направити до експертної установи.
В разі необхідності, за запитом експерта направити зразки почерку ОСОБА_1.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.О.Худіна