24.10.2012
Справа №6/0514/71/2012
м. Добропілля 24 жовтня 2012 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.,
представника відділу виконавчої служби ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропілля подання відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду та в'їзду ОСОБА_3 через кордон України, суд -
10 жовтня 2012 року начальник відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду і в'їзду гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон України, в тому числі до Росії.
В обгрунтування вимог в поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1358 від 22.05.2009 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Добропільського РЕМ боргу в розмірі 3352,53 грн.
В поданні начальник ВДВС зазначае, що рішення суду добровільно не виконується.
В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 просить суд розглянути подання та винести ухвалу, якою заборонити право виїзду і в'їзду боржника ОСОБА_3 на територію України.
Боржниця ОСОБА_3 (нове прізвище ОСОБА_2) заперечувала проти задоволення подання, оскільки не ухиляється від виконання рішення суду, про що є платіжні документи.
Суд, вислухавши позицію сторін, розглянувши подання та перевіривши матеріали справи, вважає, що воно є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Дійсно, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»підстава для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (ч.1 п.5). Тимчасово затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Між тим, як вбачається з наданих матеріалів, відсутні відомості про наявність чи відсутність закордонного паспорту у боржника ОСОБА_3.
Незрозумілим також є те, чому начальник ВДВС у поданні просить винести рішення, яким заборонити боржнику в'їжджати на територію України, оскільки він є громадянином України, і в цьому праві його неможна обмежувати.
Від виконання рішення суду боржниця не ухиляється, про що надано платіжні документи за серпень і вересень 2012 року.
За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити начальнику ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції у задоволенні його подання.
Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України та ст.208-210 ЦПК України, -
У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду та в'їзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через кордон - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: В.В.Хандурін
24.10.2012