Справа № 441/7835/12
"30" жовтня 2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі:
головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Виливаній О.А.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл майна, -
01.10.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 про розподіл квартири АДРЕСА_1, які належать сторонам на праві спільної часткової власності по 1/9 частині квартири кожному. Крім того ОСОБА_1 належить 1/9 частина квартири згідно свідоцтва про право на спадщину, тобто всього 2/9 частини. Вказують, що фактично зазначена чотирьохкімнатна квартира №21-22, є двома двокімнатними квартирами, фактично позивачі користуються квартирою №22, а відповідачі квартирою №21. Тому просять розділити квартиру в натурі, виділивши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 квартиру №22, чотирьом відповідачаам виділити квартиру №21.
Позивачі заявили письмове клопотання про призначення технічної експертизи на предмет з'ясування вартості кожної з квартир, можливості розподілу квартири №21-22 по вул..Черкасова на дві окремі квартири, відповідно до часток в праві спільної часткової власності.
Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Оскільки суд згідно заявленого позову проводить розподіл майна, для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, за клопотанням позивачів, суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу; провадження якої доручити експерту ОСОБА_9 Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.130 ч.5, 144-147 ЦПК України, суд-
Призначити по справі технічну експертизу провадження якої доручити експерту ОСОБА_9, за адресою вул.Леніна, 81- б, к.2 в м.Кривому Розі.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи можливий з технічної точки зору розподіл квартири АДРЕСА_1 на дві окремі квартири відповідно до вартості та розміру ідеальних часток, де співвласниками квартири №22 будуть ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, а співвласниками квартири №21 будуть ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 при цьому зазначити який розмір часток матиме кожен зі співвласників в квартирах №21 і №22 після розподілу.
2.Яка вартість кожної з квартир №21-22, будинку №22 по вул.Черкасова в м.Кривому Розі.
3.Якою буде грошова компенсація тим співвласникам частки яких після розподілу будуть менші за ідеальну частку.
Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок по ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків по ст.385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи до 29.11.2012 р. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.