Дело № 0502/3485/2012
Именем Украины
26 октября 2012 года
Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.
при секретаре Никифоровой Т.А.
с участием прокурора Фролова Ф.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником службы газефикации Амвросиевского УГГ, женатого, ранее не судимого, инвалида 3-й группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление против общественной опасности, а именно -незаконное обращение с боеприпасами при следующих обстоятельствах:
С 11.02.2006 года в сейфе в одной из комнат жилого дома по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, г. Амвросиевка, ул. Матросова, 29, ОСОБА_2, без предусмотренного законом разрешения, незаконно хранил патроны в количестве 42 штук калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, то есть штатные боевые припасы к нарезному охотничьему, спортивному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, до 22.08.2012 года, пока они не были изъяты работниками милиции при производстве осмотра домовладения ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и показал, что у него была винтовка. Когда срок разрешения на ее хранение закончился, ОСОБА_2 добровольно сдал винтовку и патроны к ней, которые лежали на видном месте в милицию, считая при этом, что сдал все патроны к данной винтовке. 22.08.2012 года работники милиции провели осмотр домовладения ОСОБА_2, в ходе которого в одной из комнат дома, в сейфе были обнаружены патроны к винтовке «ТОЗ». Данные патроны остались у ОСОБА_2 от винтовки «ТОЗ», которую он добровольно сдал в милицию, а эти патроны, которые лежали не на видном месте, не заметил, так как на протяжении последних двух лет в связи с плохим самочувствием на охоту не ходил, поэтому в данный сейф не заглядывал. ОСОБА_2 допускает, что мог хранить у себя дома оставшиеся у него патроны для винтовки «ТОЗ», т.к. не заметил их, когда решил сдать винтовку в милицию и не знал точное количество имеющихся у него боеприпасов к винтовке. Свою вину осознает и чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд не исследовал все доказательства по делу, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал факта совершения преступления против собственности при вышеуказанных обстоятельствах. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также судом разъяснено, что подсудимый будет лишен права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается письмеными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2012 года (со схемой и фотоэкспозицией) -домовладения по адресу: Донецкая область, г. Амвросиевка, ул. Матросова, 29, в котором проживает ОСОБА_2 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сорок два патрона в двух коробках (л.д. 10-15);
- заключением экспертизы № 490 от 10.09.2012 года, согласно которого представленные на экспертизу 30 патронов (первоначально -42 патрона) изъятые у ОСОБА_2, являются патронами калибра 5,6 мм (.22 «Long Rifle»), кольцевого воспламенения, промышленного производства, - т.е. штатными боевыми припасами к нарезному охотничьему, спортивному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя: винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12»и т.д. (л.д. 42-43).
Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_2 в незаконном обращении с боеприпасами.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому, суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением. Суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы. Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд читает нецелесообразным применение к подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, и считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества. Учитывая изложенное, суд считает возможным освобобдить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы, места учебы и места жительства.
Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве двадцать штук, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, промышленного производства (первоначальное количество согласно заключения специалиста № 490 от 10.09.2012 г. -сорок два патрона калибра 5,6 мм; при проведении исследования было отстреляно 12 патронов; при проведении экспертизы - отстреляно десять патронов), упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой из белой нелинованной бумаги, на одной из сторон которой нанесены надписи и подпись эксперта НИЭКЦ, скреплена круглой печатью, изъятые протоколом осмотра от 22.08.2012 года в ходе принудительного осмотра домовладения ОСОБА_2, которые находятся в камере хранения оружия в отделении разрешительной системы Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Амвросиевский районный суд Донецкой области.
СудьяОСОБА_3