Справа № 437/4795/12
Провадження № 2/437/1331/12
30 жовтня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, знаходиться у шлюбі з 09 липня 1988 року. Шлюб зареєстрований Синельниківським ЗАГСом Дніпропетровської області, актовий запис № 122. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. На протязі тривалого часу вони з чоловіком не знаходять спільної мови, два роки проживають по різним адресам, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. Шлюб розриває другий. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м. Синельникове, Дніпропетровської області.
Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.
09.07.1988 року міським відділом ЗАГС м.Синельникове Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дар»їна») ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 122, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 493055, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюб зареєстровано вдруге, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дар»їна») ОСОБА_3, зареєстрований 09.07.1988 року міським відділом ЗАГС м.Синельникове Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 122 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано
Суддя:
ОСОБА_4