19.10.2012
дело №1/0514/267/2012
19 октября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
с участием секретаря Ганжа Т.А.
прокурора Любчик А.В.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Белицкое Донецкой обл., гр. Украины, украинец, образование средне-специальное, не женат, не работает, не судим, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, своими умышленными действиями, незаконно, изготовил и хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропное вещество при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_3 22.11.2010 года, примерно в 17.10 час. возле первого подъезда дома №17 по ул. Харьковская г.Белицкое Донецкой обл. в нарушении требований Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», незаконно, из корыстных побуждений, сбыл гр. ОСОБА_11. за 40 гривен медицинский шприц емкостью 2 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета массой 0,931г., которая содержит психотропное вещество - метамфетамин. Количество психотропного вещества составляет 0,013г., которую он ранее в этот же день с применением красного фосфора, этилового спирта, с использованием бытовой посуды, термическим путем, незаконно изготовил по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 и незаконно хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 22.11.2010 г. днем в г. Красноармейске в аптеке приобрел таблетки «Терафун», из которых, а также с помощью других веществ у себя дома в г. Белицкое приготовил психотропное вещество «первинтин». При помощи одноразового медицинского шприца емк. 10мл. выбрал образовавшееся наркотическое вещество «первентин»и затем перелил часть в пенициллиновый флакон, который был почти заполнен полностью, а оставшуюся часть перелил в одноразовый медицинский шприц емк. 5мл. Одноразовый медицинский шприц емк. 5мл. с наркотическим веществом «первинтин»и пенициллиновый флакон также в наркотическим веществом он положил в карман своей одежды. Затем во дворе дома №17 по ул. Харьковская г. Белицкое , он продал за 40 грн. часть приготовленного психотропного вещества незнакомому гражданину. После этого, вечером, находясь возле магазина «Арго»в г. Белицкое был остановлен работниками милиции, которые с его разрешения произвели осмотр и обнаружили у него мешочек, в котором находился одноразовый медицинский шприц емк. 5мл. с прозрачной жидкостью внутри и стеклянный пенициллиновый флакон с прозрачной жидкостью внутри. В ходе дальнейшего осмотра, в левом переднем кармане спортивных брюк, были обнаружены деньги в сумме 40грн., купюрами по 10грн. каждая. Далее в нагрудной сумке, были обнаружены деньги в сумме 60грн., по 1 грн. каждая., скрепленные металлическим зажимом. Затем в чехле от мобильного телефона были обнаружены деньги в сумме 40 грн. по 20 грн. каждая. Работникам милиции он пояснил, что деньги принадлежат ему и психотропное вещество он сам изготовил для личного употребления. В совершении сбыта он изначально не признавался, однако в настоящий момент свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. Сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии понятых, обнаруженный одноразовый медицинский шприц емк. 5мл. и стеклянный пенициллиновый флакон поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью «Для пакетов»Добропольского ГО и изъяли. Обнаруженные у него деньги, сотрудник милиции также осмотрел, в протоколе указали серию и номер всех обнаруженных у него денежных купюр, поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью «Для пакетов»Добропольского ГО и изъяли.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме измененного прокурором обвинения, полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_5 показал, что 22.11.2010 г. примерно в 16.05 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3, которая будет проходить в г.Белицкое В кабинете Добропольского ГО в его присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции предоставили им для осмотра денежные купюры вобщей сумме 40 грн. Вышеуказанные купюры были отксерокопированы на один лист бумаги. Затем был составлен протокол. После чего, он вместе со вторым понятым и двумя работниками милиции сели в автомобиль и поехали в г.Белицкое, остановились возле магазина «Арго», расположенного по ул. Харьковская. Через некоторое время к ним подошел незнакомый ему парень, которого представился как ОСОБА_11., которому как пояснили работники милиции, будет поручено произвести оперативную закупку психотропного вещества «первентин»у ОСОБА_3 Затем данный парень был осмотрен, при нем ничего не было, был составлен протокол и вручены ему 40 грн. , а также пустой шприц. ОСОБА_11. пошел в сторону дома №17 по ул. Харьковская г.Белицкое Донецкой обл., и он, вместе со вторым понятым проследовали за ним. Войдя во двор вышеуказанного дома, он и второй понятой остановились возле третьего подъезда, а оперативный покупатель направился к первому подъезду данного дома и там остановился. Примерно через несколько минут он увидел, что со стороны дома №23 по ул. Харьковская к ОСОБА_11. подошел незнакомый ему парень и они чем-то обменялись. ОСОБА_11., что-то положил в свой карман и пошел в ту сторону, где ожидали сотрудники милиции. Когда ОСОБА_11 прошел мимо них, он и второй понятой проследовали за ним. Подойдя к работникам милиции, ОСОБА_11. был осмотрен и при нем обнаружили шприц с жидкостью. Он пояснил, что только-что приобрел этот шприц за 40 грн. у ОСОБА_3 В этот же день, 22.11.2010г. примерно в 18.00 час. он был снова приглашен работниками милиции в качестве понятого, для досмотра личных вещей ОСОБА_3 Осмотр производился возле магазина «Арго»по ул. Харьковская г.Белицкое . В ходе осмотра в боковом левом внутреннем кармане спортивной куртки ОСОБА_3, работники милиции обнаружили одноразовый медицинский шприц емк. 2мл. с прозрачной жидкостью внутри, а также был обнаружен стеклянный, медицинский пенициллиновый флакон с прозрачной жидкостью внутри, обмотанный изолентой синего цвета. В ходе дальнейшего осмотра, в левом переднем кармане спортивных брюк, работники милиции обнаружили деньги в сумме 40грн., купюрами по 10грн., также при осмотре сумочки красного цвета, которая находилась при гр. ОСОБА_3, обнаружили деньги в сумме 40грн., купюрами по 20грн., и деньги в сумме 60грн. купюрами по 1 гривне, которые были скреплены металлическим зажимом. Как им пояснил ОСОБА_3, что обнаруженный шприц и стеклянный медицинский флакон, с прозрачной жидкостью внутри принадлежат лично ему. Обнаруженные у него деньги дала ему его мать. После чего, работники милиции обнаруженные, медицинский шприц емк. 5мл. и стеклянный медицинский флакон, а также деньги были изъяты и упакованы. Все документы составлялись непосредственно на месте , он их все подписал.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные предыдущим показания.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_7, которого не представилось возможным непосредственно допросить по объективным причинам.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_7 показал, что действительно 22.11.2010 года он был привлечен в качестве понятого работниками милиции и участвовал при осмотре денежных средств, оперативного покупателя, а также последнего непосредственно после проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3(т.1,л.д.43-45).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные работники Добропольского ГО ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 подтвердили факт проведения мероприятий 22.11.2010 года в г. Белицкое оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 и обнаружения этих веществ при личном его осмотре.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
-протоколом осмотра денежных купюр от 22.11.2010г., из которого следует, что в каб. 63 Добропольского ГО, был произведен осмотр денежных купюр в сумме 40грн. (1 купюра 10грн. ЕЗ 4436873, 1 купюра -20грн. АА 3013654, 2 купюры по 5грн. АШ 7523540, ЭГ 2567433).( т.1, л.д.9);
-актом осмотра покупателя от 22.11.2010г. из которого следует, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_11 никаких посторонних предметов обнаружено не было.(т.1, л.д.12);
-протоколом осмотра и изъятия от 22.11.2010 г., из которого следует, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_11 был обнаружен и изъят одноразовый мед. шприц емк. 2мл., с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета.(т.1,л.д.15);
-протоколом осмотра и изъятия от 22.11.2010 г., из которого следует, что при осмотре личных носимых вещей гр. ОСОБА_3 возле магазина «Арго»по ул. Харьковская г.Белицкое Донецкой обл., было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц емк. 5мл.с прозрачной жидкостью, стеклянный флакон с прозрачной жидкостью, а также были обнаружены и изъяты деньги в сумме 140 грн.(т.1,л.д.25);
-заключением судебно-химической экспертизы № 1334 от 03.08.2012 г. из которой видно, что жидкости массами 3,635 г, 0444 г,0,253 г ( на первоначальное исследование были представлены жидкости массами 5,105 г, 1,069 г, 0,931 г) содержат психотропное вещество -метамфетамин. Количество психотропного вещества в жидкостях составляет 0,048 г, 0,006 г, 0,003 г ( 0,067 г, 0,014 г, 0,013 г -при пересчете на первоначально представленные жидкости). Жидкости массами 3,635 г, 0,444 г, 0,253 г ( на первоначальное исследование были представлены жидкости массами 5,105 г, 1,069 г, 0,931 г) различаются между собой по общегрупповым признакам ( т.2, л.д.23-31).
-заключением наркологической экспертизы №95 от 11.12.2010 г., из которой следует, что у ОСОБА_3 признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Употребление каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями. Нуждается в плановом лечении и наблюдении врача нарколога. (т.1, л.д.76).
Таким образом, суд считает действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимого, не работающего, состоящего на учете у врача нарколога, но не страдающего зависимостью от психоактивных веществ.
Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_3, а именно совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние , положительные характеристики, тот факт, что подсудимый проживает с матерью, у которой он является единственным сыном и которая является инвалидом 3-й группы, нуждается в лечении и постороннем уходе, а также учитывая личное состояние здоровья подсудимого, который длительное время проходил лечение по поводу инвалидности с детства, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_3 положений ст. 69 УК Украины и назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 307 ч. 1 УК Украины.
При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего:
Согласно ст. 93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства.
В соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе.
Согласно материалов уголовного дела, в деле имеются судебные издержки за проведение экспертизы психотропных веществ № 1334, проведенной НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на сумму 735,60 грн. (т.2,л.д.22).
В соответствии с положениями ЗУ «О судебной экспертизе»от 25.02.1994 г., проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения.
Согласно ч.2 ст.15 ЗУ «О судебной экспертизе», проведение судебных экспертиз в уголовных делах государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.
Согласно ст.7 ЗУ «О судебной экспертизе», судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные учреждения, к которым относятся и экспертные службы МВД.
Как усматривается из заключения экспертизы №1334 ( т.2, л.д.23-31) данная экспертиза была проведена НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение экспертизы психотропных веществ в сумме 735,60 грн.
Вещественные доказательства -шприцы на 2 мл и 5 мл и флакон с содержимым, хранящиеся в Добропольском ГО, следует уничтожить; денежные купюры номиналом 20 грн. АА3013654, 10 грн. ЕЗ4436873 следует оставить в распоряжении финчасти Добропольского ГО; деньги в сумме 120 грн. следует конфисковать в доход государства.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, то есть с 08 декабря 2010 года .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Вещественные доказательства -шприцы на 2 мл и 5 мл и флакон с содержимым, хранящиеся в Добропольском ГО, уничтожить; денежные купюры номиналом 20 грн. АА3013654, 10 грн. ЕЗ4436873 оставить в распоряжении финчасти Добропольского ГО; деньги в сумме 120 грн. конфисковать в доход государства.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_3 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.
19.10.2012