436/7902/12
2-н/436/1561/12
про відкриття провадження у справі
"25" жовтня 2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
25 жовтня 2012 року представник Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємство Самарського району м. Дніпропетровська звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.98 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Судом перевірено місце реєстрації боржника, у відповідності до ст. 97, 107, 109 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96 -100, 107, 109, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.О. Сухоруков