Справа №2/0504/1895/2012
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2012 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04 вересня 2012 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява від представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю від 07 липня 2010 року зареєстрованої в реєстрі за № 1334 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст. 238 Цивільного кодексу України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Однак, довіреністю від 07 липня 2010 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 1334 позивач не уповноважив представника ОСОБА_3 на підписання документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву позивача ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків -до 17 вересня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: