2/0504/1794/2012
Іменем України
29 жовтня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого -судді Грачова Р.Р.,
при секретарі -Білусяк Є.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна посилаючись на наступні обставини.
На підставі довіреності ВРА №083036 виданої 27 вересня 2010 року ОСОБА_3, який в свою чергу діяв на підставі довіреності ВМІ №204341 виданої 26.06.2009 року ОСОБА_4, позивач має автомобіль ЗАЗ -1102, державний реєстраційний номер №92423 червоного коліру.
15 жовтня 2011 року приблизно о 7 годині 30 хвилин він припаркував вказаний автомобіль на проїзній частині поряд з магазином “Три поросенка”, розташованому за адресою 83053 м. Донецьк вул. Будьонного, 29. Позивач разом із своїм знайомим зайшли до вказаного магазину. Через декілька хвилин до магазину зайшов чоловік, та запитав кому належить автомобіль “Таврия”та запропонував вийти на вулицю. Коли вони вийшли на вулицю, позивач побачив, що його автомобіль знаходиться поряд автомобілем “БМВ”, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.
Автомобіль позивача самовільно покотився та зіткнувся с БМВ, спричинивши йому незначні пошкодження заднього бамперу. Відповідач запропонував йому відшкодувати завдану шкоду, яку він оцінив у 800 гривень, однак після того, як позивач відмовився, він почав наносити удари ногою по кузову автомобіля позивача та передніх фарах освітлення, після чого заспокоївся та поїхав.
Перевіркою працівників Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області було встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, у відношенні нього відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 296, 194 УК України.
Оскільки автомобіль позивача зазнав пошкоджень, позивач звернувся до Регіонального партнеру ДЕКРА Експерт Україна з метою оцінки спричиненої матеріальної шкоди, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту автомобіля, без врахування фізичного зносу, вузлів та деталей на момент проведення дослідження складає 5823, 33 гривні.
Ринкова вартість автомобіля позивача до моменту ДТП складає 8262 грн.
Вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля ЗАЗ 1102, державний номер 924 -23 НА складає 5197, 01 гривня та вартість проведення експертизи - 450 гривень.
Крім того, з вини відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка виразилася в душевних стражданнях, які він відчував в зв'язку з пошкодженням його автомобіля, який на теперішній час знаходиться у несправному стані.
Всі негативні наслідки від пошкодження його автомобіля сплинули на нервовий стан позивача, позивач вимушений нести додаткові витрати пов'язані з побутовими труднощами.
Просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 5197, 01 гривня та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, вартість проведеної експертизи в сумі 450 гривень та судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.
В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлені наступні обставини.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №92423НА, автомобіль ЗАЗ -1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4.
ОСОБА_1, на підставі довіреності від 27.09.2010 року виданої ОСОБА_3, який в свою чергу діяв від імені ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №1147, уповноважений розпоряджатися вказаним автомобілем ЗАЗ -1102, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 припаркував автомобіль ЗАЗ -1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 на проїзній частині поряд з магазином “Три поросенка”, розташованому по вул. Будьонного, 29 в м. Донецьку та зайшов до вказаного магазину. Через декілька хвилин до магазину зайшов чоловік, запитав кому належить автомобіль “Таврия” та запропонував вийти на вулицю. Коли вони вийшли на вулицю, було з'ясовано, що автомобіль позивача самовільно покотився та зіткнувся с автомобілем БМВ, який належав відповідачу, спричинивши йому незначні пошкодження. Відповідач запропонував йому відшкодувати завдану шкоду, однак, після того, як позивач відмовився, він почав наносити удари ногою по кузову автомобіля позивача, при цьому розбивши передню праву фару та пом'явши переднє крило та обидві двері, чим спричинив пошкодження вказаному автомобілю.
Вказані обставини повністю підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 зазначеними в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.2011 року.
Також вказаною постановою ст. УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 20.10.2011 року у відношенні ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за статтями 194, 296 КК України з огляду малозначності спричиненої шкоди.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що шкода, яка заподіяна автомобілю позивача підлягає відшкодуванню з відповідача ОСОБА_2
Що стосується розміру заподіяної шкоди, то судом встановлено наступне.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди спричиненої власнику транспортного засобу №12/10 від 27.10.2011 року проведеному Регіональним партнером ДЕКРА Експерт Україна, вартість матеріальної шкоди спричиненої автомобілю ЗАЗ -1102, реєстраційний номер 924- 23 НА складає 5197, 01 гривень.
Крім того, позивачем були понесені витрати на проведення оцінки вартості спричиненої автомобілю шкоди, які складають 450 гривень, що підтверджується квитанцією №ПН 1356170 від 24.10.2011 року.
Таким чином, вартість матеріальної шкоди спричиненої позивачу, складає 5197, 01 гривня + 450 гривень = 5647, 01 гривень та має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 500 гривень з урахуванням характеру та тривалості страждань позивача, які виявилися в моральних переживаннях, викликаних з приводу пошкодження його автомобіля, що призвело до порушення нормального життєвого ритму позивача.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 5647, 01 гривень, моральну шкоду в розмірі 500 гривень, а всього 6147,01 гривень.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 95 гривень.
На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 79, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5197, 01 гривня, витрати на проведення оцінки вартості спричиненої автомобілю шкоди -450 гривень, моральну шкоду в розмірі 500 гривень, а всього 6147,01 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 95 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Р.Р. Грачов