Справа 436/6395/12
(заочне)
"16" жовтня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29 серпня 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 28 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-03978-280208, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті із встановленням відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти.
Позивач зі свого боку належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання, надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач порушив, внаслідок чого станом на 18 червня 2012р. утворилась заборгованість у розмірі 7689,78 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 7689,78 грн. та судові витрати по справі (а.с. 2-4).
В судове засідання на слухання по справі представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окремим пунктом в позовній заяві просив справу розглядати за їх відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.
Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві позивачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини
Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.
Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-03978-280208, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України -гривні, оформив та видав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування цієї картки (а.с. 5-6).
Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору, банк надає держателю кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Згідно до пункту 1.4 цього договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна лінія надається після спливу попередньої, на умовах, погоджених сторонами цим договором, та не потребує підписання додаткових угод.
У відповідності до пункту 2.3 відповідач зобов'язався сплатити позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, що обумовлені в тарифах.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується статутом (а.с. 15).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 28.02.2008р. доводить той факт, що станом на 18.06.2012р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7914,78 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -3394,06 грн., заборгованості за відсотками -1913,88 грн., заборгованості за комісіями -2381,84 грн., пені -225,00 грн. (а.с. 14).
При цьому, позивач в своїй позовній заяві не заявляє до стягненню із відповідача пеню.
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.
У зв'язку з такими обставинами вимоги позивача є повністю обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 534, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 -225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 004-03978-280208 від 28 лютого 2008 року у розмірі 7689,78 грн., що утворилася станом на 18 червня 2012 року та складається із заборгованості за тілом кредиту -3394,06 грн., заборгованості за відсотками -1913,88 грн., заборгованості за комісіями -2381,84 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 7904 (сім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.О. Сухоруков