Справа № 429/10670/12
24 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та оскарження постанови від 20 серпня 2012 року, якою звільнено все майно боржника з-під арешту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та оскарження постанови від 20 серпня 2012 року, якою звільнено все майно боржника з-під арешту.
Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки скарга у виконавчому провадженні подається до суду, який видав виконавчий документ, а таким судом, відповідно до ст. 368 ЦПК України, є місцевий суд, який розглянув справу і який вирішує всі питання, пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання, тобто заявником не додано виконавчий документ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та оскарження постанови від 20 серпня 2012 року, якою звільнено все майно боржника з-під арешту - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3