Справа № 0503/8596/2012
2/0503/3480/2012
29.10.2012 .
29 жовтня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.09.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 29 серпня 2007 року міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 1190. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2010 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди на життя, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна немає.
Позивач просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач наполягала на вимогах позовної заяви та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Вітенко».
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що подав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб між подружжям ОСОБА_2 має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1190 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Вітенко».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О. П.Харченко