79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.07.06 Справа № 4/1885-7/264
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Спецмонтаж»
на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2005 року.
у справі №4/1885-7/264
за позовом: ВАТ «Спецмонтаж»
до: СТзОВ ім. Д. Галицького
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: УДК України у Львівській області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: сільська рада с. Віжомля.
про: стягнення 54250 грн.
З участю представників :
від позивача - Максимович Є.С. -представник (довіреність №48 від 07.03.2006р.)
Козій Ю.В. -представник (довіреність №2-юр від 05.06.2006р.)
від відповідача -Запотічний Є.І. -директор.
від третьої особи 1,2 -не з'явилися.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.11.2005р., суддя Білоус Б.О., в позові ВАТ «Спецмонтаж»було відмовлено.
З даним рішенням не погодився позивач і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що висновки, викладені в рішенні суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2005р. у справі №4/1885-7/264 - без змін, враховуючи наступне.
Як встановлено судом, відповідно до контракту від 22.02.2001р., який був пролонгований, позивач зобов'язувався і виконував загально-будівельні та монтажні роботи по газифікації села Віжомля.
Джерелом фінансування газифікації села згідно п. 4 вказаного контракту, були передбачені державні бюджетні кошти.
Відповідно до поданих сторонами документів (довідки з Державного казначейства №06/06-37/1725 від 04.10.2005р., довідки з Фінансового управління Яворівської райдержадміністрації №516 від 29.09.2005р.) кошти з державного бюджету на газифікацію сіл не виділялося. Крім того, все майно яке не підлягало розпаюванню, в тому числі і по газифікації села, передано Віжомлянській сільській раді, що підтверджено наданим актом від 13.05.2003р.
Доданими до справи документами, зверненнями до державного казначейства, позивача і прокурора, а також листами прокуратури Яворівського району від 20.11.2003р. №3250 і довідки фінансового управління Яворівської районної держадміністрації від 29.09.2005р. №516 та відділення державного казначейства у Яворівському районі від 04.10.2005р. №06/06-37/1725 підтверджено, що кошти на газифікацію сіл Віжомля, Новосілки, Глинець протягом 1999р.-2005р. з Державного бюджету не виділялись.
Враховуючи вказані обставини, особливо ті, що кошти на проведення спецмонтажних робіт по газифікації села відповідачу не надавалися і його вини в нездійсненні розрахунку за виконані роботи не встановлено, суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявлений позивачем до відповідача борг в розмірі 54 250 грн. існував ще на кінець 2001 р., що підтверджується зведеною довідкою бюджетних витрат управління сільського господарства Яворівської райдержадміністрації за 2001 р. (а.с.23-24) та рахунку № 63 книги обліку СТзОВ ім. Д. Галицького, дослідженого в судовому засіданні. Посилаючись на вказану обставину, відповідач у відзиві на позовну заяву зробив суду заяву про застосування позовної давності (а.с. 95-96).
Відповідно до п.4 ст.266 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені позивачем в липні 2005 р., а борг відповідача перед позивачем виник ще в 2001 р., то апеляційний суд також визнає дану обставину самостійною підставою для відмови в позові.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду по справі №4/1885-7/264 відповідає нормам матеріального та процесуального законодавства, а тому відсутні правові підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2005 року у справі №4/1885-7/264 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук