Ухвала від 19.10.2012 по справі 0444/2-17/11

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0444/2-17/11

22-ц/491/2847/12

УХВАЛА

18 жовтня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», треті особи - виконавчий комітет Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі Кривий Ріг», фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп», про знесення самочинно збудованого нерухомого майна і стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс» подана після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на підстави його пропуску, які є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс» пропущений строк апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», треті особи - виконавчий комітет Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі Кривий Ріг», фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп», про знесення самочинно збудованого нерухомого майна і стягнення компенсації за завдану моральну шкоду

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів

Попередній документ
27016355
Наступний документ
27016357
Інформація про рішення:
№ рішення: 27016356
№ справи: 0444/2-17/11
Дата рішення: 19.10.2012
Дата публікації: 05.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво