№1/0523/743/2012
2 июля 2012 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующего судьи: Ополинской И.Г.
при секретаре: Гордеевой А.Ю.
с участием прокурора: Мирович Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
18 апреля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут (более точное время в ходе судебного следствия не установлено) ОСОБА_1, вышел из дома, расположенного по АДРЕСА_1, и, посредством маршрутного такси № 73, приехал на остановку общественного транспорта «Ветка», с целью приобрести в аптеке лекарственного препарата «Тропикамид». После чего, в тот же день, 18 апреля 2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, (более точное время в ходе судебного следствия не установлено), ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта, по ул. Очаковской в Киевском районе г. Донецка, для личного употребления, действуя в нарушение Закона Украины № 60/95 ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «о мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», приобрел у неустановленного мужчины по имени Виктор медицинский шприц, емкостью 5 мл., содержащий 3 мл., прозрачной жидкости желтого цвета, являющейся наркотическим средством - «опий ацетилированный», отдав взамен 170 гривен и один флакон «Тропикамида», чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, затем данное место покинул, и с приобретенным наркотическим средством направился во дворы домов по ул. Очаковской в Киевском районе г. Донецка (точный адрес в ходе судебного следствия не установлен), чем совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, где употребил часть приобретенного им наркотического средства.
После чего, 18 апреля 2012 года., примерно в 12 часов 30 минут, (более точное время в ходе судебного следствия не установлено), ОСОБА_1, продолжая хранить наркотическое средство, и находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, пешком направился домой, и, проходя по ул. Очаковской в Киевском районе г. Донецка, (точный адрес в ходе судебного следствия не установлен), был задержан работниками милиции. После чего, в тот же день, 18 апреля 2012 года, ОСОБА_1, был доставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, при проведении осмотра, у последнего был обнаружен медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, которое, является особо опасным наркотическим средством -«опий ацетилированный», массой 0,987 г. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,015 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 18 апреля 2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Ветка», по ул. Очаковской в Киевском районе г. Донецка, где встретил малознакомого ему молодого человека по имени Виктор, у которого приобрел медицинский шприц, содержащий наркотическое средство -«опий». После чего, направился во дворы домов по ул. Очаковской с целью употребить часть приобретенного им наркотического средства, оставшееся наркотическое средство он положил в пакет, имеющийся при нем, и направился пешком домой. Так, 18 апреля 2012 года, примерно в 12 часов 40 минут, проходя по ул. Очаковской в Киевском районе г. Донецка, к ОСОБА_1 подошли два незнакомых парня и представились работниками милиции. После чего они спросили, имеются ли у него какие -либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «опий». После чего, ОСОБА_1 был приглашен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, на что он ответил согласием. Находясь в служебном кабинете Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, куда были приглашены двое понятых, в ходе осмотра, у него был изъят медицинский шприц, содержащий прозрачную жидкость желтого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной склейкой, на которой ОСОБА_1 и все участники осмотра поставили свои подписи.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств дела и объем обвинения. Также суд исследовал данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, от содеянного тяжких последствий не наступило.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует определить наказание, не связанное с лишением свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании ст. 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме двести тридцать пять гривен двадцать копеек.
Вещественные доказательства по настоящему делу, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, а именно один полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с наркотическим средством массой 0,662 г. -уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
На основании ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведение судебно-химической экспертизы вести тридцать пять гривен двадцать копеек.
Вещественные доказательства по настоящему делу, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, а именно один полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с наркотическим средством массой 0,662 г. -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Киевский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: