Справа № 411\3928\11 Головуючий в 1 інстанції Категорія 67 (1) Папарига В.А.
№ 22-ц491\2852\12 Доповідач - Соколан Н.О.
Іменем України
17 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Соколан Н.О.
Суддів: - Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,
при секретарі: - Куреденко О.П.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_5 про установлення юридичного факту,що має юридичне значення, заінтересовані особи Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області,Сектор громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Сектор громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області,
У квітні 2012 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про установлення факту його постійного проживання на території України з травня 1991 року по теперішній час.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про установлення юридичного факту,що має юридичне значення, а саме установлення факту його постійного проживання на території України з травня 1991 року по теперішній час відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення вимог заяви, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права; висновки суду не відповідають обставинам справи.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України «Про громадянство України», від 18.01. 2001 року, Указом Президента України від 27.03.2001 року «Питання організації виконання Закону України «Про громадянства України», яким затверджений Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень.
Відповідно до положень Закону України «Про громадянства України» та Порядку заявник повинен, зокрема, подати документи, які підтверджують народження заявника на території України чи постійне проживання на ній, або підтверджують родинні відносини з такою особою, або рішення суду.
У порядку ч.2 ст.256 ЦПК України суди встановлюють факти, які породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.
Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст. 256 ЦПК України та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання станом на 13 листопада 1991 року.
Ухвалюючи рішення, суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального та процесуального права обґрунтовано дійшов до висновку, що заявником не надано доказів щодо постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року.
У зв'язку з чим посилання в апеляційній скарзі, що висновку суду не відповідають обставинам справи є безпідставне.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального законодавства, і не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: