413/1-15/11
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары С.Б., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрела 11 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, на приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05 июля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
ранее судимый:
23.07.2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога
Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 304, ст. 70 УК
Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, с испытанием сроком на 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 289 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, наказание, назначенное данным приговором поглотить неотбытым наказанием по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 июля 2008 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации личного имущества, с отбытием его в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21013 - необходимо оставить по принадлежности собственнику; куртку мужскую дубленку, шапку спортивную вязанную черного цвета, инструменты в виде ключей - подлежат уничтожению.
Подлежит взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 499 грн. 49 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 14 января 2008 года примерно в 03 часа, имея умысел на завладение транспортным средством с целью поездки на нем, преследуя корыстную цель, находясь во дворе дома № 45 по улице Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, путем открывания замка водительской двери, проник в салон автомобиля ВАЗ 21013 г.н. НОМЕР_1, 1982 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_3, рыночная стоимость которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 58/37-37-256 от 18 июля 2008 года, составляет 6918 грн. 50 коп. После чего, вырвав и замкнув провода замка зажигания между собой, запустил двигатель автомобиля, и незаконно завладел указанным транспортным средством. С места совершения преступления скрылся, и, управляя автомобилем, направился в район помещения «Дома Мод» по улице Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где оставил данный автомобиль.
В этот же день, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21013 г.н. НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3, двигаясь в районе проспекта Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был замечен патрулем ГАИ, который стал преследовать автомобиль под управлением ОСОБА_1
Скрываясь от патруля ГАИ, ОСОБА_1 свернул в один из домов в районе проспекта Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога, бросил автомобиль, и скрылся с места совершения преступления.
Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 6918 грн. 50 коп.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями требований уголовного, уголовно-процессуального закона, и в резолютивной части приговора указать и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 05.04.2008 года по 23.07.2008 года в течение 3 месяцев 18 дней по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 23.07.2008 года.
Осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности его вины, правильности юридической квалификации его действий, соответствия назначенного наказания совершенному преступлению, просит изменить приговор суда, и зачесть в срок наказания срок его пребывания под стражей с 05 апреля 2008 года по 26 августа 2008 года, по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23.07.2008 г. по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 304, 70 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и не возражавшего против апелляции осужденнного, осужденного и его защитника, которые поддержали апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
По мнению коллегии судей, доводы апелляций прокурора и осужденного являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 335, ч. 2 ст. 338 УПК Украины, суд первой инстанции при назначении наказания ОСОБА_1, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, не зачел в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ОСОБА_1 под стражей с 05.04.2008 года по 23.07.2008 года, в течение 3 месяцев 18 дней, по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 23 июля 2008 года.
Исходя из вышеизложенного, доводы осужденного о необходимости зачета в срок наказания периода его пребывания под стражей по 26 августа 2008 года, не подлежат удовлетворению, так как не основаны на материалах дела.
Так проверкой материалов дела выявлено, что судом первой инстанции в приговоре указано, что приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, которым был осужден ОСОБА_1, был вынесен 25 марта 2009 года. Однако, как усматривается из копии данного приговора, он был вынесен 23 июля 2008 года.
Данное указание в приговоре является опиской, и ее исправление не касается сути приговора и не является основанием для изменения приговора, в связи с чем может быть разрешено судом первой инстанции в порядке ст. 409 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1, изменить.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 05.04.2008 года по 23.07.2008 года, в течение 3 месяцев 18 дней, по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 23 июля 2008 года.
В остальной части приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Рекомендовать суду первой инстанции в порядке ст. 409 УПК Украины исправить в приговоре описку в дате вынесения приговора Саксанского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Дело № 11/491/430/12 Пред. судья 1-й инстанции Пустовит А.Г.
Категория ст. 289 ч. 1 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.