Справа № 444/2900/12
15.10.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В
при секретарі Бердичевській Г.А.
за участю:
представника позивача Куліш О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПАТ „Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго", правонаступником якого є ПАТ „ДТЕК Дніпробленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 30 квітня 2009 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку; пошкоджена пломба держспоживстандарту - обірвана кордова нить; пошкодження герметичності оглядового скла з права; всередині приладу обліку куски плівки; зрив пломби; відсутня пломба, енергопостачальної організації та клемна кришка. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б №008256 від 30.04.2009р., який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 30.10.2008р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (30.04.2009р.), на суму 155,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є ПАТ „ДТЕК Дніпробленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.
Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
30 квітня 2009 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку; пошкоджена пломба держспоживстандарту - обірвана кордова нить; пошкодження герметичності оглядового скла з права; всередині приладу обліку куски плівки; зрив пломби; відсутня пломба, енергопостачальної організації та клемна кришка. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б №008256 від 30.04.2009р., який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 30.10.2008р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (30.04.2009р.), на суму 155,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 155,22грн., а також на користь держави витрати, пов'язані із оплатою судового збору в сумі 214,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику"; Законом України „Про метрологію та метрологічну діяльність"; ст.ст.616, 1167 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 22 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М. В. Бутенко