Справа 444/7280/12
іменем України
17.10.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС Голосіївського ВДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого журналістом телеканалу «ТВАЙ», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урицького 37/57
за ст.ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 31 серпня 2012 року о 04 год. 20 хв. керував автомобілем ОСОБА_3 Крузер державний номер НОМЕР_1 по вул. Заболотнього в м. Києві зі швидкістю 87 кмгод., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 27 кмгод. Швидкість вимірювалася приладом «Візир» № 0818357. Водій на вимогу працівника міліції зупинку не здійснив. Жест про зупинку поданий співробітником міліції світящимся жезлом і про дубльований свистком, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Водій ОСОБА_2був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпроАП.
Керуючись ст. ст. 122-2 КУпроАП, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа на користь держави у сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: