Справа № 444/6825/12
іменем України
"15" жовтня 2012 р. Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг,, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг,, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.
Пред'явлена позовна заява ухвалою від 21.09.2012 р. залишена без руху, а позивачу наданий строк до 12.10.2012 року для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Але, до вказаного часу недоліки позивачем усунені не були.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг,, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя