Справа № 2-2941/11
19.10.2012
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Криворізького регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товаристве «УкрСиббанк», в особі Криворізького регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Черговий розгляд справи було призначено на 20 вересня 2012 року, 11.00 год., проте представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні була оголошена перерва до 19 жовтня 2012 року, 11.0 год.
19 жовтня 2012 року, представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, не надав.
Таким чином, згідно вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, у відповідності до приписів ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даного позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Криворізького регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз'яснити Позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Бондарєва
| № рішення: | 27015441 |
| № справи: | 2-2941/11 |
| Дата рішення: | 19.10.2012 |
| Дата публікації: | 06.11.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (22.12.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 05.12.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення аліментів. |
| 20.01.2020 12:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 19.02.2020 10:40 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 11.03.2020 09:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 09.04.2020 10:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 12.05.2020 15:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 21.05.2020 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 09.06.2020 12:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 07.10.2020 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.10.2020 11:40 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 18.11.2020 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.01.2021 11:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 31.03.2021 11:50 | Дніпровський апеляційний суд |