Справа № 444/4794/12
Іменем України
09 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.
при секретарі Бердичевській Г.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 17.11.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем. На час реєстрації шлюбу відповідачка приховала від позивача, що знаходиться на обліку в Криворізькому обласному психоневрологічному диспансері, де щорічно проходить курс лікування у ПНД. Позивач вважає, що відповідач хворіла та хворіє на теперішній час тяжкою хворобою, що є підставою для визнання шлюбу між сторонами недійсним.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, надав суду пояснення щодо суті позову.
Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували, суду пояснили, що відповідач дійсно хворіє неврастенію,але ця хвороба не є тяжкою, оскільки довгий час відповідач працювала вихователем в дитячому садочку, до того як у 2009 році вона захворіла на онкологічне захворювання, перенесла операцію та стала інвалідом ІІ групи. Тобто, на думку представника відповідача, вважати, що на час укладення шлюбу відповідачка хворіла на тяжку хворобу та приховала цей факт від позивача, не можливо.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України позивач у справі повинен довести належними і допустимими доказам наявність тих обставин, на які він посилається як на підставу заявлених вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Реєстрація шлюбу проводилась Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 860.
Законодавець відповідно до ст. 40 СК України дав виключний перелік, згідно якого шлюб визнається недійсним за рішенням суду: якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка; у разі його фіктивності; якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створювати сімю.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження і не заперечується сторонами, що 17.11.2006 року в день реєстрації шлюбу позивачем та відповідачем їхнє волевиявлення по укладенню шлюбу було спільним та не суперечило їхнім інтересам і на момент реєстрації шлюбу сторони не виказували свого небажання створювати сімю, також у суду відсутні докази, які б свідчили про фіктивність укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Наведеною правовою нормою передбачено дві підстави визнання шлюбу недійсним: відсутність вільної згоди на шлюб хоча б однієї із сторін та фіктивність шлюбу.
Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання шлюбу недійсним з підстав приховування тяжкої хвороби.
Статтею 30 Сімейного Кодексу України визначена взаємна обізнаність наречених про стан здоров'я, тобто наречені зобов'язані повідомити один одного про стан свого здоров'я, держава забезпечує створення умов для медичного обстеження наречених, порядок здійснення медичного обстеження встановлює Кабінет Міністрів України, результати медичного обстеження є таємницею і повідомляються лише нареченим, приховування відомостей про стан здоров'я одним з наречених, наслідком чого може стати (стало) порушення фізичного або психічного здоров'я іншого нареченого чи їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.
В своєму уточненому позову позивач підтверджує, що працівниками РАЦУ були роз'яснені вимоги ст. 29, ч.1 ст. 30 СК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме - медичною карткою відповідача, що станом на 17.11.2006 року вона хворіла на неврастенію, вказана хвороба відсутня у Переліку тяжких хвороб затвердженим МОЗ України.
Відповідно до довідки Криворізького онкологічного диспансеру від 13.07.2012 року № 569, відповідач ОСОБА_3 з 28.09.2009 року знаходиться на обліку як хвора на онкологічне захворювання.
Суд піддає справедливій критиці свідчення, які були надані суду позивачем з приводу особистих стосунків сторін і тому вказані пояснення не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вони не відображають фактичних даних, які б підтверджували недійсність шлюбу, укладеного позивачем та відповідачем.
Таким чином, суд, розглянувши заяву в рамках заявлених позовних вимог, вважає, що позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про недійсність укладеного шлюбу між сторонами і вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 38, 40, 41 СК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя