Дело № 444/6889/12
15.10.2012
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего-судьи - Бондаревой Е.И.
при секретаре - Городничевой Т.А.
с участием прокурора - Качаловой О.А.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Джалабек Алтынкульского района Андижанской области Узбекистан, узбека, лицо без гражданства, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, регистрация: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1).18.01.2001 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком, продолжительностью 1 год;
2). 14.05.2003 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского райсуда г. Кривого Рога от 18.10.2001 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы;
3). 19.08.2003 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога про ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины данное наказание поглощено наказанием по приговору Центрально-Городского райсуда г. Кривого Рога от 14.05.2003 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы.
Освобожден 17.06.2005 года из Павлоградской ИК, по постановлению Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 09.06.2005 года, на основании ст.107 УК Украины, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 05 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
27.06.2011 года, в утреннее время, ОСОБА_2, находясь в магазине «Шах», расположенного по Николаевскому шоссе, 12, в Центрально-Городском районе, г. Кривого Рога, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька ранее знакомой ОСОБА_4, пластиковую карточку ПАТ «ПриватБанк», на ее имя. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2, с похищенной банковской карточкой, направился к банкомату CADN 6728, расположенного по Николаевскому шоссе, 1 «А», в г. Кривом Роге, где воспользовавшись пин-кодом, примерно в 11.35 час., снял с указанной карточки, денежные средства, в сумме 1 500 грн., присвоив их себе. 28.07.2011 года, примерно в 15.15 час., ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с пластиковой кредитной карточки ПАТ «ПриватБанк», выданной на имя ОСОБА_4, с банкомата CADN
6728, расположенного по Николаевскому шоссе, 1 «А», в г. Кривом Роге, воспользовавшись пин-кодом, снял денежные средства, в размере 2 700 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_4, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму - 4 200 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, и суду пояснил, что знает потерпевшую ОСОБА_4, поскольку работал вместе с ней в магазине «Шах». В конце июня прошлого года, утром, он зашел в раздевалку магазина, когда там никакого не было, из сумочки ОСОБА_4 похитил банковскую карточку на ее имя, с которой вышел на улицу. С ближайшего банкомата снял 1 500 грн., так как, ранее знал пин-код, деньги израсходовал на личные нужды, возвратив долги. На следующий день, во второй половине дня, с того же банкомата, снял оставшуюся сумму, в размере 2 700 грн., потратив их на себя. Затем, возвратился в магазин, и положил банковскую карточку в кошелек ОСОБА_4 Он раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, способствуя тем самым раскрытию преступления, ущерб намерен возмещать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованных судом, в судебном заседании.
Из выписки о движении денежных средств по кредитной карте, на имя ОСОБА_4, усматривается, что 27.06.2011 года, со ее счета сняты денежные средства, в сумме - 1 500 грн.; 28.06.2011 года - 2 700 грн. (л.д.12).
Как явствует из протокола осмотра диска от 20.10.2011 года, содержащего информацию о снятии денежных средств с кредитной карточки, на имя ОСОБА_4, именно подсудимый ОСОБА_2, 27.06.2011 года, в 11.35 час., в банкомате, расположенном при входе в магазин «Будемо друзями», по Николаевскому шоссе, 1 «А», в г. Кривом Роге, снял - 1 500 грн.;
снятие денежных средств в размере 2 700 грн. было произведено - 28.06.2011 года, в 15.16 час., в том же банкомате, однако увидеть лицо, снимавшего денежные средства, не представляется возможным, поскольку мужчина прикрывает рукой камеру наружного наблюдения банкомата (л.д.14).
Вышеприведенные и другие доказательства в их совокупности, дают суду основание считать вину ОСОБА_2 доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью. Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
С подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4 необходимо взыскать причиненный в результате хищения и оставшийся не возмещенным ущерб.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на один год.
На основании ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Избранную ранее меру пресечения, в виде подписки о невыезде, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в возмещении материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4 4 200 (четыре тысячи двести) грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Бондарева Е.И.