Справа № 2-1072/12
іменем України
"12" липня 2012 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українській Страховий Дім»до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія»про відшкодування шкоди заподіяної майну у результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги,
встановив:
Позивач Приватне акціонерне товариство «Українській Страховий Дім»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія»про відшкодування шкоди заподіяної майну у результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 19 червня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»та ВАТ «Родовід Банк», уклали Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1310, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль -SKODA SUPER B CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1. 03.11.2008 року Страховик отримав від Страхувальника заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій зазначається, що 31.10.2008 року, о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Ярославська-Почайницька, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: SKODA SUPER B CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє ВАТ «Родовід Банк»на праві приватної власності, та за кермом якого у момент настання ДТП знаходився ОСОБА_4; SAMAND, реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого, на момент настання ДТП, знаходився ОСОБА_2. Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу Страхувальника було завдано збиток на суму 18 194,77 грн. На підставі наданих документів та згідно з умовами Договору зазначене ДТП Страховик і страховим випадком. Позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 17 511, 82 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Samand д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»за полісом ВВ/3088988. 09.02.2012 року Позивач звернувся з заявою (претензією) на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»та надав усі необхідні документи. Відповідно до полісу № ВВ/3088988 була передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн.
В своїх позовним вимогах позивач стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія»на користь позивача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 17 001,82 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 510,00 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі у сумі 295,12 грн.
В судовому засіданні представник позивача Приватне акціонерне товариство «Українській Страховий Дім»позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія»в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»(далі - Страховик) та ВАТ «Родовід Банк», (далі - Страхувальник) уклали Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1310 (далі - Договір), згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль -SKODA SUPER B CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6-11).
03.11.2008 року Страховик отримав від Страхувальника заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій зазначається, що 31.10.2008 року, о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Ярославська-Почайницька, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: SKODA SUPER B CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє ВАТ «Родовід Банк»на праві приватної власності, та за кермом якого у момент настання ДТП
знаходився ОСОБА_4; SAMAND, реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого, на момент настання ДТП, знаходився ОСОБА_2 (а.с.14-15).
Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджується розгорнутою довідкою ДАІ від 06.11.2008 року № 79207 (а.с.18) та постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2008 року, згідно якої ОСОБА_2, визнано винним в настанні зазначеного ДТП (а.с.19).
В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу Страхувальника було завдано збиток на суму 18 194,77 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № ТО-0032916 від 18.11.2008 року, що складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ»(а.с. 23-24).
На підставі наданих документів та згідно з умовами Договору зазначене ДТП Страховик і страховим випадком (далі - Страховий випадок), що підтверджується Страховим актом № НТ - 08/1310/Кв/2 від 05.01.2009 року (а.с.25-26).
На підставі Договору страхування, Заяви про виплату страхового відшкодування від 03.11.2008 року, Позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 17 511, 82 грн., яка розрахована наступним чином:
СВ = (Ср+См+Сд) - Ф =18194,77 грн. - 682, 95 грн.= 17 511,82 грн.,
де СВ - розмір страхового відшкодування;
Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт;
См - вартість складових;
Сд - вартість деталей, що підлягають заміні;
Ф - розмір безумовної франшизи.
Виплата страхового відшкодування відбулася шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 11: 22.04.2010 року (а.с.27), платіжним дорученням № 3758 від 19.04.2010 року (а.с.28), платіжним дорученням № 3782 від 20.04.2010 року (а.с.29), платіжним дорученням № 3802 від 21.04.2010 року (а.с.30), платіжним дорученням № 3831 від 23.04.2010 року (а.с.31), платіжним дорученням № 3863 від 26.04. 2010 року (а.с. 32).
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Samand д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»за полісом ВВ/3088988 (а.с.80).
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
09.02.2012 року Позивач звернувся з заявою (претензією) на виплату страхового -відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) № 40/07/34 від 09.02.2012 року (а.с.77) до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»та надав усі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 36.2. цього ж закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламент виплати) та виплатити його.
Відповідно до полісу № ВВ/3088988 була передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн.
Відповідно до ст. 36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого шкодування.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, кий виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ахове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою
відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для
відшкодування нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром ц
страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи ту обставину, що Страхувальник отримав страхове відшкодування від ЗАТ Український страховий дім», до ПАТ «Український страховий дім», в порядку ст. 1191 ЦК України, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія».
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги є доведеними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплачених судових витрат у розмірі 295,12 грн. (а.с. 4, 5).
Керуючись ст.ст. 22, 512, 513, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українській Страховий Дім»до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія»про відшкодування шкоди заподіяної майну у результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Українській Страховий Дім»у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 17 001,82 (сімнадцять тисяч одну) гривню 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українській Страховий Дім»у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія»на користь Приватного акціонерного товариства «Українській Страховий Дім»судові витрати по справі у сумі 295,12 (двісті дев'яносто п'ять) гривень 12 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: