Справа № 2-3385/12
іменем України
"12" липня 2012 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарях Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
У грудні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття з відповідача ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 22 липня 2000 року. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка бажає, щоб відповідач матеріально допомагав їй утримувати сина.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 частково визнавав позовні вимоги. Подав письмові заперечення в яких посилався на те, що між ним було укладно шлюб з ОСОБА_7 17.11.2009 року, свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с. 23) від якого народився син ОСОБА_8, свідоцтво про народження (а.с. 24).
Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі з 22 липня 2000 року, актовий запис № 631, який зареєстрований у Відділ реєстрації актів громадянського стануу Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).
21 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Дитина проживає разом з матір'ю.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. В матеріалах справи є докази того, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_4, що підтверджується квитанціями про переказ коштів на ім'я ОСОБА_1(а.с. 25-34). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволеню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.12.2011 року і до виповнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 107, 30 (сто сім) гривень 30 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: